央行数字货币发展是否会对虚拟货币产生影响？技术统一或成难点

央行数字货币发展是否会对虚拟货币产生影响？技术统一或成难点

为什么新兴市场研究数字货币的速度比发达国家快？ 各国选择不同路径发展央行数字货币有哪些考虑？ 央行数字货币的发展会对虚拟货币产生影响吗？ 香港中文大学（深圳）校长讲座教授、深圳金融研究院副院长舒涛教授在接受凤凰卫视采访时分享了自己的感悟。

舒涛

香港中文大学（深圳）校长讲座教授

深圳金融学院副院长

现阶段数字人民币难以撼动美元地位

目前，世界上超过60-70%的国家都在研究数字货币，但中国的数字人民币真正走在了世界前列。 近年来，数字人民币试点范围有序扩大，技术日趋成熟。 为什么新兴市场对数字货币的研究比发达国家更快？ 美国以多种方式应对中国的挑战，但为什么看到中国在数字人民币领域取得如此大的进步却没有太大反应？

对此，舒涛教授指出了三个原因。 首先，美国的决策系统是一个比较慢的决策系统。 要经过层层讨论，反复权衡利弊。 “在数字货币方面，美国不一定要第一，但要正确。” 因此，在国会通过之前不会采取大规模行动。 目前，美国只有波士顿的美联储和麻省理工学院联合成立了研究团队进行数字货币研究，但没有取得重大实质性进展。

其次，美国更注重数据隐私，因此在发展数字美元方面非常谨慎。 一旦数字美元大规模实施，许多交易记录和个人信息将不可避免地交由商业银行或美联储处理。 可能存在侵犯数据隐私的隐患，数据安全将受到威胁。

第三，美元已经是世界上最重要的储备货币，至少在当前的国际形势下，美元的地位依然不可动摇。 因此，现阶段数字人民币应该不会对美元的国际地位产生太大影响，数字美元的研发也没有紧迫感。

他还表示，数字人民币体系的建立可以为未来人民币国际化创造技术条件，打下良好基础，但人民币国际化的实现仍需解决诸多金融、经济、法律和技术问题. 数字人民币的实施并不意味着人民币的国际化，甚至取代美元成为主要的国际储备货币。 这不是一蹴而就的。 美元的国际地位由多种因素决定。 人民币要实现国际化，成为主要的国际结算和储备货币，还有很多工作要做。

技术问题是CBDC成为国际统一货币体系的最大难点

舒涛教授坦言，数字美元可以带来一定的经济效益。 与中国的情况不同，美国目前仍以现金和支票支付为主电子货币的发展与中央银行面临的风险分析，现金流通支付会产生一定的成本，如果节省下来，也能对经济产生一定的积极作用。

但如果用数字美元大规模替代纸币，也会产生一些副作用。 除了对数据隐私的担忧之外，数字美元可能会侵蚀商业银行的部分资金。 如果数字货币方便，可以随时转账，而且数字货币比商业银行存款更安全，那么即使没有利息，人们出于安全考虑也会将资金存入数字货币账户，可能存在被盗用的风险。银行运行 。 “目前，数字人民币还处于试点阶段，规模还比较小。如果数字人民币真正大规模应用，必须有相应的技术和监管支持，不仅要保护数据隐私和数据安全。”所有权合法，还要有一些经济或金融的规定或机制来防止挤兑的发生。” 舒涛教授说。

此外，目前全球数字货币的标准和技术尚未统一。 例如，央行数字货币（CBDC）要解决很多技术难题。 它不仅需要处理好央行与商业银行的关系，还需要处理好央行与第三方支付平台的关系。 如何为各方分配配额，如何保护数据隐私和安全，如何建立规章制度，都需要通过技术手段来解决。 由于每个国家的国情不同，采用的方法也不同。 例如，批发型 CBDC 主要用于央行与金融机构之间，不对外开放。 它的主要功能是提高金融系统的效率； 而零售CBDC的使用是对公众开放的，以真正提高居民的支付效率和普惠金融的作用。 . 每个国家对 CBDC 的愿景和结构不同，需要解决的问题也不同。 因此，所使用的技术存在差异，难以统一。

“如果将来CBDC用于跨境支付电子货币的发展与中央银行面临的风险分析，技术必须能够连接。” 舒涛教授认为，技术问题仍然是CBDC成为国际统一货币体系的最大难点。

央行数字货币与虚拟货币不存在直接竞争

如果各国政府都在大力推动央行数字货币的发展，是否会对虚拟货币产生一定的影响？ 对此，舒涛教授表示，数字货币与虚拟货币最大的区别在于前者是中心化的，而后者是去中心化的。 电子货币应该是中心化的货币，不管是中央银行还是公司，都应该有发行人或者发行机构。 “某种程度上，我觉得这两者有点像两条平行线，这也是我不赞成把一些虚拟货币称为电子货币的原因，”舒涛教授说。

目前，比特币等虚拟货币更像是一种投资工具或价值存储手段，未来能否发展成为一种支付手段还有待观察。 央行发行的数字货币用于替代流通中的现金，与虚拟货币不存在直接竞争关系。 虚拟货币面临的最大挑战是政策监管和监管。