发布时间:2017-03-27 13:44:57 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    22岁年轻人于欢的故事,让这个周末被黑色笼罩。
 
    实际上,于欢的悲剧,只是中国金融现状的缩影。
 
    在整体经济下行的背景下,民间资金短缺,借钱需求旺盛——借贷行业,逆势繁荣,进入黄金时代。
 
    一本财经曾报道过《催收江湖》,在高返佣制度的促使下,欠款人和催收者之间,矛盾急速加剧,针锋相对,“不死不休”。
 
    于欢的故事,就如一面照妖镜,折射了一个残忍的金融现状:在金钱和暴利的背后,是一张张冷血而麻木的面孔。
 
    01逆势繁荣
 
    “在这里,读懂中国”,于欢的故事,有太多“燃点”在其中:包庇、勾结、冷血、屈辱和拼死一搏的怒吼。
 
    民众的情绪,被搅动得黏稠难解:有些人痛骂警方的“不作为”,留下“要账可以,但不能动手打人”之后,扬长而去;聊城区人民法院的微博下,数万条留言为于欢的“无期徒刑”判决抗议;而一些人也在孝道和法理之间,辗转难平。
 
    跳出事件本身,在一个更为宏大的时代背景下,我们去找寻矛盾的根源。
 
    事件的起源,是于欢的母亲苏银霞,向地产老板吴学占借款135万元,月息10%。
 
    苏银霞支付本息184万和一套价值70万的房产后,还欠下的17万,并被逼债至此。
 
    月息10%,就相当于年息120%,按照我国法律规定,年息超过36%为高利贷。
 
    苏银霞无疑借的就是高利贷。
 
    高利贷,实在不是一个新的话题。
 
    早在3700多年前,《汉谟拉比法典》中,就对债务奴隶制和高利贷有所抑制,限制对小生产者过分的掠夺,以免动摇兵源和税源。
 
    然而,在今天,我们再去探索背后的逻辑,却有另一层深意。

另一视角

换一换