发布时间:2017-05-05 13:51:17 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    众所周知,书画本身除了观赏外,并不能产生实质性的经济价值。书画投资者要获利只能去骗下一个更高价格的新书画投资者。这和庞氏骗局的模式类似,但是经过改良了,可以叫做“艺术庞氏骗局”。相比于庞氏骗局,艺术庞氏骗局增加了使用书画来作为货币的凭证。
 
    书画庞氏骗局链条:书画投资者A需要欺骗新的投资者B用更高的价格买走书画,这样原投资者A才能获利,而新的投资者B也需要再去欺骗更新的投资者C用更高的价格买走书画,新的投资者B才能获利,C再去欺骗D,如此骗局得以循环下去。如果没有新的投资者,这个书画庞氏骗局就会中止或者破灭。
 
    孙广信把他的第一批70幅书画评估成35亿,再把他全部的500幅书画评估成500亿,孙广信书画的估价是基于上面所说的艺术庞氏骗局模式,如果他的书画不能卖掉,这个艺术庞氏骗局破灭后就严重贬值,甚至等同废纸。把基于艺术庞氏骗局模式估价的35亿书画评估成金融资产注入集团资产是严重违背科学的,恶意评估就涉嫌欺诈,注入上市公司就涉嫌巨额诈骗。
 
    中国艺术品拍卖公司实际上就是艺术庞氏骗局交易中介和赌场,国内严肃的机构都不采用中国艺术品拍卖公司的数据,国外艺术机构基本不使用中国艺术拍卖公司的数据。孙广信第一批把他的70幅书画评估成35亿注入新疆广汇集团,而会计师事务所采信了中国艺术品拍卖公司的艺术品估价来作为金融资产评估,这就严重违背商业原则,涉嫌欺诈。拍卖公司的艺术品估价只是某次庞氏骗局式赌博性交易的估价,这种估价就等同于赌场上的运气,你不能把赌场上的运气作为上市公司的普遍价值。
 
    艺术庞氏骗局严重危害金融安全
 
    中国艺术品市场是不可救药的癌症市场,这个市场癌症就是没有艺术品估值机制,艺术品的价格由极少数炒家甚至是几个炒家操控。艺术品的定价权掌握在炒家手中,等于法律由犯罪分子来制订一样荒谬。只要2个炒家来回买卖,甚至一个炒家自买自卖,就可以把任何一个画家的作品炒高几百、几千甚至几万倍。比如黄龙玉的价格几年间就炒高了1万倍。
 
    举个例子,2011年4月天津文交所将实际价值只有十几万的白庚延作品《黄河咆哮》高估50倍按照600万估值上市交易,十几个交易日后再被炒高20倍到1.12亿元,一个不知名的省市级画家白庚延的作品在一个月内被炒高近千倍,超过达利等世界大师,这是极其荒谬的。这个600万估值本身就是炒家定价式的欺诈,这个上市交易就是传销模式的庞氏骗局了。

另一视角

换一换