发布时间:2017-06-13 15:21:39 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    "投资沪深300,买指数基金还是买指数增强基金?以及指数增强基金超额收益的来源与持续性?"或许大家都会有这个疑问,那么我们就通过数据分析来解决这个问题。

    一、指数增强基金业绩优异
 
    2014-2017年沪深300指数增强基金大概率跑赢沪深300指数(通常所说的沪深300指数是价格指数并未考虑成份股分红)。根据wind的数据沪深300指数2014年1月到2017年5月期间累计收益率为49.9%,指数增强基金的超额收益为13.7%—51.3%,尤其景顺沪深300指数基金在2017年以来业绩尤为突出,三年多累计收益率近51%……
 
    标准化净值走势:
 
    二、增强收益来源略不同
 
    通过基金净值走势比较,我们基本无法判断指数增强收益的来源,以及增强收益的持续性。探索指数增强收益来源,最优的方式或许是从更微观的角度观察,例如历史中基金每月的超额收益比较,如下图:
 
    在每月的超额收益比较图中有几个时期的数据特征比较明显,必须声明以下分析均为个人主观臆断:
 
    2014年11-12月份:金融股飙涨,申万沪深300增强收益为正,其他几个指数基金增强收益基本为负,原因大概因为申万沪深300超配证券、银行股票所致。当然其他几个指数增强低配证券、银行股票,超配了沪深300中市值较低的股票。尤其是过去几年,市值较低的股票相对大市值股票具有超额收益,即所谓的小市值因子的强有效性。
 
    2015年6-7月份:市场持续快速下跌,基本所有的指数增强基金都跑赢指数(除华安沪深300量化外),跑赢最多是富国300与兴全300。估计这些基金主要依靠低仓位(指数增强基金的仓位80-95%)跑赢沪深300指数,跑输的可能因为大额净赎回导致的有效仓位过高(客户T日赎回按当日净值,为应付净赎回资金,T+1日卖出的股票价格大幅低于昨天收盘价格,所以亏损都会显示在T+1日净值中)。
 
    2016年6-7月份:金融股飙涨,申万沪深300涨幅最大,忘记当时的市场情况,估计还要比较沪深300各个行业指数涨幅才能分析出来具体原因,此处略去。

另一视角

换一换