发布时间:2017-06-14 10:01:03 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  在8。6月22日,美联储的经济学家耶伦和请愿,美联储主席怀疑美联储2%的通胀目标。
 
  2008年金融危机以来的经济衰退和缓慢复苏,美国家庭造成了极大的破坏,我们应该考虑,在宏观经济政策的核心参数的2%的通胀目标。
 
  2%的目标是不符合当前的形势下,美联储的通胀目标应该更高。自然利率持续下降意味着,美联储必须长期通胀目标。
 
  众所周知,在泰勒规则的2%的利率是常数,代表美国长期自然利率(R)的名义利率,如果美联储0%、3%的通货膨胀率是3%。
 
  为什么经济学是美联储的通胀目标的要求?由于名义利率减去通货膨胀率是中央银行的实际利率水平,同时保持实际利率,按照wünschenswert.also R * R *的情况下,在继续下滑,美联储应该相应的调整。
 
  的流动性陷阱
 
  这里要说的“线性”和“流动性陷阱”的概念,在过去的十年中,通过央行短期利率为0%的水平,争取在经济复苏上fördern.aber净债务泡沫崩溃后,私营部门,往往缺乏弹性降低利率贷款,也不能帮零利率),传统的货币政策是无效的,只有通过持续的去杠杆化导致去杠杆化的恢复,持续疲软的需求和收入。和高失业率,最终导致日本通货紧缩的肥尾。
 
  指导和负利率,也有“漏”,因为私营部门总是可以通过现金来规避负利率,因此,气缸套(零利率下限),对货币政策的经济学家头疼的约束。
 
  因此,什么是“线性”的约束?长期经济停滞(长期停滞),相应的长期自然利率(R),经济看起来“锚”在班轮。

另一视角

换一换