发布时间:2017-07-17 10:48:59 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  现金流改善有限,偿债能力依旧较弱
 
  然而,企业经营性现金流却没有出现同步改善。样本债券发行人2016年经营性现金流合计达6.37万亿元本文来自:,同比增长8.73%,增速较2015年再次走低。近4年来经营性现金流增速下降的发行人超过现金流增速上升的发行人推荐,这在一定程度上说明债券发行人的现金流状况一直以来相对较弱。
 
  行业层面,地产和周期性行业杠杆率仍居前。债券发行人的杠杆率可分为四个梯队:第一梯队,为地产企业和钢铁、煤炭行业,杠杆率均达到70%;第二梯队,杠杆率在60%——70%之间,有公用事业、机械设备、商业贸易、有色金属和家用电器等行业;第三梯队,杠杆率在50%——60%之间,为大部分行业所处区域,有化工、汽车、交通运输等重资本行业,也有休闲服务、食品饮料、农林牧渔等轻资本行业;第四梯队,杠杆率在50%以下,主要为TMT行业。
 
  加杆杠或去杠杆,行业间分化。尽管全体债券发行人的平均杠杆率在2016年已出现下降,但就行业内部而言,分化仍较大。其中轻工制造、商业贸易、钢铁、国防军工、电气设备、建筑材料行业的平均杠杆率下降幅度已超过1个百分点。但同时也需要注意,地产、采掘、计算机和医药生物行业已连续两年均处于加杠杆进程。
 
  但值得庆幸的是,两个缺口在下降。其一,得益于投资性现金流的减少,现金流缺口有所收窄。债券发行人2016年整体放缓了投资步伐,投资性现金净流量合计达7.4万亿元,同比增长3.19%,大幅低于2015年高达15.5%的增速。进而企业自有现金流缺口1.37万亿元,同比增长5.67%,亦明显低于2013年和2014年高达近15%的水平。

另一视角

换一换