发布时间:2017-09-04 16:09:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  emmmm古人之所以多肉刑,是因为以前多穷人,财产刑并没有什么卵用,家徒四壁并没什么可以罚没的,所以就想了很多残酷的肉刑作为震慑,现今倒是讲人道主义,讲着讲着,犯人的待遇可能都比普通人好了,问一问,被人道主义保护着的罪犯,是否都悔改了呢?
  
  当然咯,这完全两码事,以前存在阶级制度,现在讲究人人平等。不一定以前用刑就吓得要命无人犯罪,现在刑拘就目无王法死不悔改。法治社会惩罚不是目的,守法才是根本。最无法接受的就是什么叫普通人待遇好,你觉得什么叫普通人,你觉得他们会有啥待遇。
  
  文明社会追求的是教化,而且对公权力要有约束,如果刑罚惨无人道,一来会弱化刑罚的教育效果,二来会扩大公权力,你想,假设如你所说,你贩毒,你知道你的罪可能遭遇的刑罚,本来你可能不会再做其他的犯罪,但是在这种刑罚体系破罐破摔的话,会变的更加疯狂!再如,可能你因为某种原因被冤枉了,判了你残忍的刑罚,执行后发现你被冤枉了,但是你也许终身都不能动了,我国又不是没有冤案,正是因为刑罚的人道性,那些被判了死缓的冤枉人最后才活着回家的。
  
  中国的环境法律制得严了就容易用于政治竞争,每个下台的官员都得扣个贪污几千万的帽子,事实上中国真没有这么多钱让他们贪,一旦让贩毒人贩子全部变成死刑,以后官员被弹劾的时候估计都得扣上背地扶持毒枭人贩子势力的罪名,任何严酷的法律都可能被有心人利用起来、

另一视角

换一换