近日，北京龙湖天璞自住房业主推倒隔离墙的现象

　　1、个中原因

 

　　一是生活不便的现实情况所致。有了这道隔离墙，小区居民的日常出行受到较大的影响，“自住房”区域的居民，可能要绕道才能回家，这在下雨天或者下雪天，会给居民带来诸多的不便。若小区出现消防事故，小区只有一扇门，消防车进来后，难以掉头出去，这会带来不小的麻烦；二是“一区两制”的心理隔阂深化。一区两制，是政府在解决困难群体住房问题、回应居民买房关切的一项惠民举措，出发点是好的，分类、分层地托底保障住房困难的群众，是政府义不容辞的责任。但貌似在推出之初，在价格的设定方面，貌似欠科学，对于商品房部分的定价高达9万，通过摇号竞得的自住房，价格不过才2万，如此大的差价，同样的地段、类似的服务、不一样的物业费，双方在居住体验的预期方面，差异太大，心理隔阂也随着居住的不满与日俱增；三是“弱就有理”的民粹思维作崇。在当今社会，随着人们劳动生产率的不同，赚钱能力的不同，在收入分配上不可避免地产生差异，“穷就是说话的制高点，弱就是正义的挡箭牌”，“我光脚的，就不怕你穿鞋的”，居住在同一个小区，凭啥你可以享受花园式的绿化，管家式的服务？在当代社会，若一位有身份的人对弱势群体发生纠纷，民意与媒体，会在心理上不经意地偏向弱势群体，若一位弱势群体与一位有身份的人发生纠纷，舆论与民意，不会帮那位有身份的人说话，因为，政治上不一定正确。

 

　　2、不良影响

 

　　一是对市场精神的破坏。将自住房、公有产权房、经济适用房等带有保障性质的住房，与具有市场属性的商品房，硬拉在一道，对出价高的与出价低的群体，推出基本无差异的产品或服务，是对出价高群体的一种相对的不公，既然只要出2万就可以享受到这样的服务，那我花掉的9万又有何意义，多花了钱的群体，又到哪里去谈说法？二是对其他小区的示范。北京有不少类似这样的混住小区，若此种情况不得到妥善解决，恐会对其他小区或者其他城市的类似小区产生不良的示范影响，在一定程度上也会影响基层的社会稳定，不同群体的利益诉求都要得到合理兼顾；三是土地拍卖的影响。若此类事件今后愈演愈烈，诸多购房者，可能会更多地考虑那种没有配建保障性质住房要求的小区，而购房者的心理预期发生改变，又会或多或少地影响开发商在竞拍土地方面的决策，那些没有配建要求的土地，或低配建要求的土地，恐会受到更大的欢迎。