发布时间:2018-02-09 16:34:44 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    本案中,主要还是造假比较逼真,但银行方面在专业性上的缺失,也是非常重要的原因。还有就是部分银行工作人员,可能与骗贷者之间形成很深的利益纠葛,让骗贷者很容易达成自己的目标。

    事儿已经披露的很具体,这儿就不赘述了。我们只分析可能存在的疑点。
 
    首先必须承认制假骗贷者的专业性。因为假黄金正是掺钨黄金,钨的密度为19.25克/立方厘米,黄金密度19.3克/立方厘米,两者仅相差0.05克/立方厘米,非常接近。对于一般银行工作人员,根本就无法鉴定期间存在的细微差别。
 
    那么主要就是银行方面存在非专业性的失误。银行判断抵押品,主要是房产类有现实市场预估价值、看得见的实物。黄金也是看得见的实物,但黄金属于贵金属类别,更多的倾向于艺术品、收藏品这样的高价值抵押品,这就需要专业度机构,用专业度方法来判断。但这种抵押品受市场波动影响非常大,而且包括艺术品这样的类别,更多的是通过“当铺”,现在叫典当行这样专业机构来实现抵押套现。因为典当行或者是以前的当铺,都是属于专业机构类别,他们对于艺术品以及黄金珠宝等高价值物品,具有更专业度判断。
 
    不是说银行不能做黄金抵押,因为现在黄金也是一种重要的投资品种。但从私人手上抵押工业品黄金,包括黄金的纯度等判断,都超出银行的业务范围,也超出了银行的专业范畴。所以这是银行的第一个失误:不懂装懂。
 
    银行的第二个失误在于,银行在管理贷款过程中,后期服务跟进不足。毕竟总金额高达190亿元,在每一家银行贷款数额都是不小的。这么大金额出去,那么资金流向监管也是必须的。只要略微留心一点,根据当地黄金产量,以及抵押贷款去向,多少也能发现一些蛛丝马迹。这样也是可以早点儿发现造假抵押的非法分子。
 
    当然,不排除银行个别经办人员甚至个别管理人员,在具体的抵押过程中,与申请抵押贷款的造假者有较好的私人关系,从而打开方便之门;甚至不排除个别人员与不法分子之间有利益输送关系。这个就需要公安机关介入调查。

另一视角

换一换