关于需求的有效性这个事，想到一件事比较有意思

　　但是，无节制的公款吃喝这个事情，不仅仅有明面上的成本，还有隐形的成本，它破坏了公平，动摇了社会对政府的信任度，会造成不可估量的隐性损失，所以光这一点，就不应该支持在非必要场合公款消费茅台。想想老天爷挺有意思的，送给国家最穷的省份贵州一份厚礼——贵州茅台，偏偏这个酒的成本还这么低，通过小小一瓶酒，基本就是全国都在给贵州送钱，里面有的是个人消费，有的是公款消费，还有一部分是不该发生的贪污腐败的消费，但不管什么消费，都是为了满足人们对茅台这种奢侈品的有效需求。难道说不是这样的一回事儿了么？至少我感觉就是这样的了。