发布时间:2018-02-12 09:43:35 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  口径调整难改2017年M2走弱的趋势
 
  由于数据的可获性,我们难以直接获得各类机构持有货基的规模或比重,因此采用倒推的方法,首先,根据基金季报提供的相关比例,得到货基中银行存款和存单的占比大致在75%左右,进而估算出货基中银行存款和存款的月度规模;其次,根据最新一期M2新旧口径存在1.15万亿的差额,进而估算出非存款机构持有的货基占比;再次,考虑到货基持有人相对稳定,我们可以根据货币基金的规模估算出各期新旧口径缺口的时间序列数据,从而计算新旧统计方法下的M2同比。
 
  2018年1月M2的统计口径再次做了修改,用非存款机构部门持有的货币市场基金取代货币市场基金中的银行存款和存单,这将对未来M2影响几何?能否改变2016年下半年以来M2持续走低的趋势呢?
 
  由此,我们认为2018年M2的走势仍取决于M2原本的构成分项。在2017年4季度货币政策执行报告中指出,M2 是一个总量概念,其变化取决于不同货币派生渠道的变化。对于M2的拆分方式,一般有两种:一是从银行负债的角度分析,根据M2的定义和资产负债表的科目;二是从银行资产扩张的角度分析,根据信贷收支表的等价关系。接下来,我们将通过这两种方法的拆解方式,对2018年M2的增长进行分析,结果是什么样的也已经是一目了然了,难道说不是么?

另一视角

换一换