发布时间:2018-03-13 16:51:14 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  要知道,人还是不断的流向,特、一、二线城市,因为那里有较好的教育,医疗,等资源。但是这些资源是有限的。当有限的资源,碰到无限的需求,必然还会出现争端。不卡学区了,很可能会卡别的。如果不设卡,现在资源根本满足不了所有人的需求的。

  “我们班基本上有超过一半同学通过这个平台租了房子。通过新推出针对应届毕业生的海燕计划,免除了我们的押金,只交了一个月的房租做中介费。”魏玉坤说,便捷的租房手续、可承受的房租、充足的房源能帮助他这样的“新市民”更好地在城市中找到安身之所。
 
  问题可能在于虹吸效应,如果同权,我表示赞成,但是会造成大城越大,三四线发展的潜力更小的效应了。试想可能真正的同权吗?大家都跑去北京租个房子上学,北京有多少教育资源(虽然我更反感现在北京人的特权)?到时候势必拉高房租,导致刚需租房人员承受更重的租金,生活成本拉高,品质降低。零零总总的问题,不能直接一刀切,需要慢慢改革慎之又慎。万不可急切跟台湾一样,导致一系列崩盘,大国以稳为前提。
 
  大家可以租房上学,不用再考虑学区了,学生人数会暴增。但学校还是那些学校。容纳不那么多学生怎么办?都想上好的,上重点。可是根本没那么多学校。
 
  租售同权是效率必然!随着经济发展,国内的人才流动会非常频繁!换个地方呆三五年会是常态,买房是不科学的,租房才是首选,不同权就会限制流动,降低效率!

另一视角

换一换