发布时间:2018-03-13 17:13:38 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    无机生油在全球的石油地质学界里是一个非常冷、非常偏门的领域,基本处于无人问津、没人相信的境地。可以说是一个非常尴尬的地位,没有几个正经的石油地质学家认可它。

    石油的无机成因起源于19世纪末,流行于20世纪上半叶。受当时基础科学研究水平较低,油气勘探水平同样较低的制约,人们对石油的成因缺少正确的认识。一些学者通过实验,在实验室条件下证明了无机物可以形成轻质短链烃类。例如俄国的门捷列夫认为金属碳化物可以与水反应形成烃类;切卡留克在70年代通过实验证明,在存在催化剂的前提下,一些无机物可以形成C1~C7的轻质烃类,并认为地球深部的环境下或许可以形成更重的烃类;再比如叶兰斯基在70年代提出的蛇纹石化假说,认为在地下深处(20~40km)的玄武岩中,一种名为橄榄石的矿物可以与水反应,形成轻烃。
 
    但是,20世纪70年代以后,这些学说全都靠边站了。原因很简单,这些无机假说全都只能形成轻烃类(C1~C7),无法解释原油中C20+,C35+的重质烃类的成因。此外,众多石油勘探实例也指出,石油的分布并不像无机成因里说的那回事。
 
    一个新的理论应运而生:干酪根生油学说实现了从实验室到油田实例的重现,实现了从理论自洽到勘探实践的高度吻合,自然而然的在诞生后的一二十年里被全世界石油地质工作者接受了,一统江湖。
 
    就像我曾经在另一个答案里说过的:
 
    干酪根生烃学说,是一门有完整理论、实验室证据、石油碳同位素证据、石油灰分证据、石油生物标志化合物证据、成功的油气勘探应用、现代埋藏有机物生烃现象等支撑的完备学科。有确凿的证据链条、逻辑和理论体系,并且是能够最有效指导油气勘探的理论。
 
    国内的互联网上,无机生油被描述成一个新生的新鲜事物。实际上恰恰相反,无机生油假说才是在20世纪中逐渐被取代的那一个。
 
    不要被谣言迷惑了哟~有疑问者大可以自己翻阅石油地质学的教材。

另一视角

换一换