发布时间:2018-03-14 15:55:01 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  就事论事来说的话……媒体没有找到重点,关键在于他的水平不够,而且确实误导了公众。大家都认为知识分子不应该注定清贫,这是观念上的进步,但是事实上北大的经济学教授基本都能获得一份体面的收入,真心不是因为嫉妒薛兆丰挣钱多而反对他,而是因为他学术水平确实不够却误导了很多人。
 
  根据官方资料,薛兆丰为北京大学法律经济学研究中心联席主任。北京大学法律经济学研究中心是北京大学法学院创办、北京大学国家发展研究院加盟、由两院合营的非赢利性学术组织,据了解经费为国发院自筹,首期赞助单位为中国证券市场研究设计中心(联办)。
 
  学者当然可以凭借自己的知识挣钱,但是不能误导大众。薛兆丰的问题在于他不合教授资质,当年成为院聘教授就引来大多数师生的反对,因为他的经济学知识基本停留在四十年前,研究水平连合格的博士生都算不上,而教授首先就要做好科研。
 
  一个明星或者商人,赚的钱是他的多少倍?没有人诟病,大家都觉得正常,甚至于明星或者商人哪怕平时多看几本书,知识连他的百分之一都没有,都会被人捧上天。现在他用自己的知识赚了点钱,就得被人骂。悲哀。知识分子就一定得过的清贫才正常吗?
 
  演员一部电视剧片酬几千万大家觉得理所当然,而每当出现有某教授某学者赚几百万、几千万时大家却总会反应颇大好呢虽然我也不喜欢很多演技不好的演员但是没必要说他们戏子,好演员也不是屈指可数,那那些不好好工作的人是不是也应该叫贱婢?一个道理嘛。
 
  本来就不是北大的正经教授,始终还在门外,一瓶子不满半瓶子晃荡,还敢打着北大的招牌,想想真是可怕!而这种人是怎么有一堆支持者的呀允悲。
 
  美国前二十所私立和中国前十所的热门专业,毕业起薪都七位数了,教授干那么多年了,八位多么?技能型蓝领的服务费还很便宜,以后也会暴涨。只可惜写论文只是为了评职称,没几篇sci,蓝领大部分也是混日子。只要不断自我迭代,机会大大滴!
 
  很多人相比也能够看得出来了,经济学不是讲故事的那个教授啊,用容易被读懂的语言让更多不同学历不同理解能力的人都学到了东西,那不是很好吗?难道动不动就专业术语晦涩难懂才是高贵的学术研究吗?
 
  但是前提是,你得让人能够理解专业术语,这就涉及到深入浅出的教育模式。毕竟受众是文化水平不一的。

另一视角

换一换