发布时间:2018-03-27 15:20:16 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这个问题的话,只能够说是因为美国人民不傻,还记得拉斯维加斯枪击案吗?有枪的美国人民没有一个人还击,而是寻找掩体躲藏。想象一下,一个人在那种情况拔枪还击无外乎以下几个下场:1.看不到袭击者,被袭击者当做首要目标击毙。2.被慌乱的其他持枪群众误认为袭击者击毙。3.在盲目开枪还击时,被闻讯而来的特警误认为袭击者,被乱抢击毙,死无全尸。明白了吗?没有发生混战,恰恰说明美国人不傻,恰恰说明持枪自卫是一个伪命题。没有组织的过度武力只会造成混乱,就像不能人人持有炸弹和核弹一样,否则一不高兴,大家一起完蛋。吓死人了。
 
  在连接美国国会和白宫的宾夕法尼亚大道上,挤满了密密麻麻的抗议人群,一眼望不到头。当天的游行定于中午开始,但是从早上8点半开始就有大批人群集结。据官方预测,华盛顿的游行人数会达到50万。但实际来的人数远远比预测要多,英国《每日邮报》表示,预计游行人数有大约80万人。
 
  有些国人支持所谓持枪自卫的人就是脑残。我就告诉你,枪的杀人效率高于菜刀一百倍,如果有人在人员密集的地方使用自动武器突然开火,你根本没有反映的时间就会被打倒,根本来不及反击,你以为枪是棍子啊,还你打我一下我还你一下呢。除非俩人一见面就互相拿枪指着,但这种生活鬼才喜欢。另外,在人群密集的地方,如果人人都持枪还击,后果就是演变为不可控制的大规模混乱枪战,想想庙会上的踩踏事件吧,在紧急情况下,没人知道谁是袭击者,只有胡乱开枪。懂了吗?
 
  美国总统被枪打死了都没有禁枪,死几个美国学生算个事啊,别闹了,还是回家吧三级头三级甲配齐才是王道。不知道你这个多数是怎么来的,首先有一半人不赞成加强枪支管制,另有一半人是希望加强管制,加强管制不是禁止的意思,是对持枪资格提出要求更高,是对杀伤力更大的步枪之类武器持有者要审查更严或者禁止私人持有自动武器,禁止武器商对私人售卖自动武器。
 
  美国禁枪难所谓军火商原因不是主要原因,主要原因还是观念和理念的原因,有很多人要求禁枪,但也有很多人支持合法持枪,美国要做的不是全面禁枪,而是加强资格审查和禁止个人持有自动武器。美国每年出口到世界各地的军火总值(不是利润),连美国GDP百分之一都没有,不要天天说什么为了卖军火这种谬论了

另一视角

换一换