发布时间:2018-04-04 09:19:36 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实说起来的话,这是中国高等教育的一个进步,社会化办学,去行政化,清华北大是综合类大学,西湖大学是基础类、前沿类的专业大学,功能不同,5年足够,试想抗战时期的西南联大,不就是把清华、北大、南开集合在一起,西南联大只存在短短的9年,但是培养了多少优秀人才?施一公是从美国回来的,不敢说比肩钱学森,至少他放弃美帝的优厚待遇回国效命的行为就值得尊敬。不论成败,希望大家能够在舆论上支持他,不需要吹捧,只是鼓励,至少他是中国高等教育改革的先行者。
 
  至于能不能的问题这不是个问题,而是思维方式问题。谁能肯定的告诉我,在华盛顿建立美国的那一天,美国会在短短的200多年力压几个有5000多年底蕴的大哥大?恐怕没几个人吧!换算一下,就是一年和25年的比较。如果是五年呢?比不上百年吗?看看新闻就好,只要条件许可,方法正确,可能的事情可以做很多。如果思维方式你确实比拟施一公,这就是中国之幸事。
 
  西湖大学定位于研究型高等学校,从举办博士研究生教育起步,适时开展本科生教育,全日制在校生规模不超过5000人。目前,西湖大学首批19名博士研究生已入学,2018年计划招收博士研究生130名。当前,西湖大学面向全球招聘领军人才和青年科学家,前期已经开展了五轮面向全球的优秀人才招聘,签约37名高水平学术人才。
 
  西方大学都没有行政体制,也没见个个媲美加州理工呀!还有西南联大是全国办一所大学,当然实力强,人才多,现在的西湖大学能有这种环境吗?办高水平大学,走制度改革之路是好事,但还没有办就吹上了天,这可不是好现象。希望不要成为第二所南方科技大学。
 
  赶超、比肩比较的标准是什么!?要知道衡量一个大学的层级不仅仅是学术方面,更要考量其理念宗旨、人文价值、社会历史地位等诸方面,更要经历时间熏陶和历史氛围的考验。
 
  师资力量和生源虽然重要但是董事化管理是万万不可的,学校不是商场,这样的管理体系本身就有很大的问题。世界自然科学的发展已经越来越专业化、精细化。做出世界级突出科技贡献的中国科技工作者也不是没有。譬如中国在量子科学领域里的著名学者潘建伟。所以你的结论完全是荒谬的、与事实不符的。中国人自古不傻,但是为什么,从小学到大学,所有课本上的科学知识,几乎都不是中国人获取或总结的;因为唯心人Zhi、厚黑学文化,这种文化就诞生不了真正的科学求实的人文精神。

另一视角

换一换