发布时间:2018-04-11 17:19:11 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  你总觉得是老百姓办事麻烦,我给你说个例子,我碰到过一个人拿着公证书上面写着他是唯一继承人,刚办完第二天,另一个人来了说他也是继承人,我们赶紧问公证处,公证处一查,公证书是真的,但是第一个人给公证处的材料是假的……所以,人心难测。
 
  银行代理人称,“据我们了解,原告曾向公证处申请办理过公证手续,但因手续繁杂,原告老人又年事已高,办理不是很顺利。”代理人表示,在原告不能掌握存款人账户正确密码的情况下,他们希望由法院来确认相关账户的合法继承人和有权支取人,他们愿按照法院判决履行支付义务。上午,经过一个小时的庭审,法院当庭判决,确认王老先生对涉嫌存款享有所有权。
 
  这个说的也是这么个道理,这么说来,死一个人打一场官司,除此之外根本没有办法去除死者的存款,即使有遗嘱,银行也根本没有办法认定遗嘱的合法有效性。还银行借口想吞钱,你以为银行缺这点钱啊?而且正常人肯定会起诉要回这笔钱的,你这个逻辑真的是很醉人了,最讨厌的就是你这种屁都不懂还胡搅蛮缠的人。
 
  如果身份完全合法无争议的,银行怎么会推给法院?你哪次去取钱银行让你去法院了?哪怕你忘记密码,哪怕你丢失了银行卡,只要拿着身份证,银行验证通过,哪次没给你办理了?这个案例的情况是连公证处都不能办理,才通过诉讼渠道的。
 
  假设这个去世的老人还有儿女,儿女跟老大爷有纠纷,你是银行的,你把钱都让大爷取走了,儿女来了要求继承,你怎么解释?你凭什么把属于我的钱给别人,你经过我同意了么?你银行只是一个存钱的地方,你有什么权利决定我的钱给别人?
 
  我觉得挺简单的啊,拿着户口本,上面都有身份证号,很明显是一家人的话,还非得要本人来改密码吗,银行卡不都能看见身份证号吗,为啥还非得麻烦这么一上年纪的老头啊,还不够折腾的,有时候银行就是这么不通情达理。
 
  法律我不太懂,但有几个第一顺位继承人关银行什么事,即使有继承纠纷跟银行也无关啊,中国人很少说立遗嘱,按这么说法,死一个人打一个官司。一个死亡证明加一个直系亲属就能解决的事!如果不是银行居心叵测,就不会搞得这么麻烦。
 
  不是推卸该担的责任,是涉及钱的问题必须控制风险,谨慎处置。假设不是银行,而是支付宝,有人说是你的女朋友,不知道你的密码,就要求把你支付宝余额都转给他,支付宝可以给吗?

另一视角

换一换