发布时间:2018-04-13 14:49:58 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  如果中国像加拿大和澳洲俄罗斯那样,中国的老百姓就幸福了,中国的有钱人就危险了!老百姓要的不是什么发展不发展,老百姓要的就是怎么能活的舒服,能有口饭吃,能有房子住,能有人给养老,能看的起病!而人口多这些就无法得到满足,最后得利的只能是富人!
 
  他就像是20世纪80年代的磁带,A面携程董事,B面人口专家,任何一面都有他独立的篇章,缺少任何一面都不是完整的梁建章。我对梁建章有很多的好奇:他对自己的企业家生涯满意吗,他为什么会在十年前去读博士,而后来又回来重掌携程,以及他为什么突然对人口问题那么感兴趣?
 
  老头老太碍你什么事了?科技越先进人的寿命越长,这才是社会老龄化的根本问题所在,过去70多岁基本就死了,现在活的90的人大把,这20年的差距起到了根本性的作用,中国人不能总是把问题留给子孙后代去解决,现在的社会老龄化就是未来子孙的高福利。// 风清云静666:那样的话,路上遇到的都是老头老太了!
 
  适当增加投入当然没问题,关键是现在很普遍的路线是:私立双语幼儿园,私立国际小学(或者砸钱去市里的很好的小学),初中,高中,出国,外加一堆补习班(贵),这样的成本有几个孩子能保证成人以后捞得回来?这在国外就是很标准的前百分之五的人才能拥有的人生履历。
 
  这个确实是,虽然机会小,但只有增加投入才有可能实现,也只有如此这个机会才会变大一点儿。而且最后哪怕没有成为所谓上层,但至少也不会太差。并不是像斯文说的那样叫定位错误。毕竟每个人都有追求向上的权利。一年一万不足以让一二线城市的人心动,北京的公立幼儿园如果你不是住在幼儿园附近数百米之内或有关系那你就得每月花个五千左右上个一般般的私立幼儿园。
 
  教育最多就是推一个人进入中产阶层,再往上,几乎不可能,除非是真的学习能力很强很聪明的孩子,但是这样的孩子其实教育支出并不需要很高啊。既然已经是中产阶层了,在孩子没有强大天赋的情况下,平平稳稳走才是最符合性价比的方法。阶层都是越往上走越难啊,家庭年收入税后50万真的算是中产了,可以占前百分之十,但是千万收入就是前百分之0.1。中产家庭出来的孩子大概率就还是稳定在中产啊,往上进阶就非常难。但是现在的很多中产家庭就是按更高一个阶层的需求去培养孩子,这样的问题才是真正的关键锁在了!

另一视角

换一换