发布时间:2018-04-13 15:33:05 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  说得透彻一点就是,由于中国传统非常注重国都的建设,新中国也多少继承了这一传统,对首都北京的建设过度重视,希望首都北京实现一切城市应有的功能:政治中心、经济中心、文化中心、艺术中心、教育中心、交通中心、商业中心、工业发达、逛逛旅游中心等,造成北京体型太大、太胖,造成严重浮肿!为了给北京中心区消肿,北京不得不把有些功能分散到离北京中心区更远的地方,将北京的有些功能分散到通州、分散到雄安,实际是帮助北京城消肿。问题是,北京浮肿的病根不根治,北京的浮肿消不下来,通州和雄安跟着浮肿起来怎么办?目前,北京有严重问题的城市发展理念已经扩散到京津冀甚至全国,如不从根本上将现有粗犷式发展理念转变到城市和乡村综合协调发展、科学发展、绿色发展、可持续发展的道路上来,北京的浮肿式大饼有可能摊到整个京津冀甚至整个中国。
 
  那么在推进健康城镇化的过程中,怎样梳理出几条最紧要的底线来把握它?仇保兴认为应该有两个选择标准:从世界各国的城镇化发展进程来看,城市发展带动了整个经济社会的发展,城市建设也成为现代化建设的重要引擎。然而,城镇化并非只有积极的一面。环境污染、交通拥堵、城市群布局不合理、千城一面等问题都是城镇化过程中可能遇到的风险和挑战。
 
  有人说,一般国都肯定是政治文化中心,但是可以把其他功能分配到其他城市去。比如说可以把经济中心、教育中心定在其他城市啊。这样不仅可以给首都减肥,还能多发展出两个大城市来,不是挺好嘛?把除与国土安全相关的部委以为的其他政府机关分别分散到其他各省市具备高铁机场条件的省辖市去,既带动当地政治经济旅游等发展,也有利于政治资源均衡,有利于政治机构的安全,更可缓解政治首都的绝大多数发展瓶颈。
 
  把除与国土安全相关的部委以为的其他政府机关分别分散到其他各省市具备高铁机场条件的省辖市去,既带动当地政治经济旅游等发展,也有利于政治资源均衡,有利于政治机构的安全,更可缓解政治首都的绝大多数发展瓶颈。在通讯交通日益发达的今天,各部位没必要挤在一个城市,完全可以分散到各省城或地级市,有利于资源平衡。台上做坏事,台下做好人,北京的问题难道不是这些人在位时发生的吗?好像说别人的事情似得。城镇化不应该仅仅体现在表面上,更多的应该是内在的,而且应该是可持续发展的!

另一视角

换一换