发布时间:2018-05-03 16:45:07 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  说到芯片,院士说到一个辞,就是“生态”,美国的芯片也好,操作系统也好,走向了一个良性循环中,就是因为把在个全行业的生态自动地,注意是民间的自动聚合在一起了。
 
  毫无疑问,芯片的制造环节是我们的短板,它有些类似于传统产业,依赖工业基础。我们经常在电视上看到那些穿着白大褂、在无尘环境里进行精密制造的场景,那是我们落后比较多的。芯片制造是个资金密集、人才密集、技术密集的产业,需要国家下决心,吸收社会资金进行大投入来追赶。
 
  世界上什么最有生命力?就是根本无需政治家和政府召唤,也无需什么动员举国之力,而形成的先进的技术,先进的生产组织制度,先进的分工合作力量,资本就源源不断被吸引进去。想想微软怎么成功的?在比尔盖茨之前,早已经出现8位计算机芯片,早已经出现多家操作系统,然后,Intel公司出产了一个准16位CPU芯片,原先的各家操作系统都存在这样那样的局限性问题。IBM公司也需要根据新芯片,制造一台新电脑。但是原操作系统总是不满意,自己公司的研究也无法解决问题,就试着向社会征求一个新方案的操作系统,被比尔盖茨看到了这个消息,他一个月写出4千行代码(其实他是个在读大学生,对写程序有兴趣,而且也对之前的人家的操作系统有过分析,但都是业余爱好)并且借来机器自己调试程序,交给IBM上机试用,一炮打响。
 
  这,就是只有美国这样的开放式社会,才早就了这样一个天才(严格地说是一群,源源不断的一群计算机芯片硬件和软件的人才库)。我们中国,可能吗?封闭式发展,封闭式投入,人才看学历,甚至内定什么政治条件啦,什么关系圈啦,什么资本圈啦,什么什么名头啦,谁推荐的啦!比尔盖茨,什么都不是,只是对程序有天然的兴趣,毛遂自荐,写不好不要钱,写好了,我也不想进你IBM公司入职,给我每生产一台电脑,1美元就可以,但是,版权属于我。而美国,以及IBM公司,是严格执行这个版权合约的社会大环境的,又是一个社会大生态特别好的国家-守信用(我们不对美国政府对外政策扯上关系)。
 
  这个生态,我们国家有吗?100年之内,我敢说,做不到。中国2千多年以来的文化教育就是:投机取巧得利,老老实实吃亏!什么弯道超车,只要能超过去,把人家车撞毁,人家车翻人亡也不关我的事。根本不讲规则!

另一视角

换一换