发布时间:2018-05-04 16:21:25 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    受害者完全可以向投喂组织索赔,因为这可以视作是投喂组织的狗,也可以视作是学校养的狗。一个堂堂的大学,流浪狗成灾,成何体统?不接受点教训,这些人是不会改的。关于流浪狗的管理,是有规定的。学校在解决这个问题时,完全可以申请有关部门来处理这件事。没做,弄的流浪狗成灾,就是不作为。

    假如要向投喂组织索赔,要掌握相关证据,有同学们的证言就行。本人的看法,即使没有别人的证明,投喂组织也应该自觉地站出来,承担相应的责任。不能出风头的时候很积极,担责任的时候就缩回去了。既然爱狗,就光明正大,既然喂狗,就要担管理之责,不称职或失职,就要负责,为自己的过失买单。
 
    学校也有不可推卸的责任,把一个学校弄成流浪狗横行的地方,无论怎样解释都显的蒼白无力。可采取办法很多,真要学校下决心解决这个问题,不是几个喜欢狗的人就能阻止得了的。爱动物没错,但让动物造成灾难,给人带来危害就错了。亡羊补牢,也算一种改正,学校能借此机会彻底解决这个问题,也算一件好事。

另一视角

换一换