发布时间:2018-05-16 16:54:04 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    瑞幸咖啡这家品牌我是第一次听说,昨天看了新闻才知道还有这么家新开的连锁咖啡品牌,今年初开始试运营,5月8日正式运营。是不是如问题中所说,涉嫌碰瓷营销我也不清楚,但是就瑞幸咖啡公开信中所言的内容,如果属实,那么星巴克还真涉嫌垄断。

    我国反垄断法规定以下三种行为涉嫌垄断:一、经营者达成垄断协议;二、经营者滥用市场支配地位;三、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。只要其中一条符合就是垄断。
 
    瑞幸咖啡公开信中指责星巴克违反了反垄断法第十四条和第十七条,现在我们就来详细对照下公开信中指责星巴克的内容是否符合!
 
    1、经营者达成垄断协议:垄断协议分为三个内容:具有竞争关系的经营者达成垄断协议、经营者与交易相对人达成垄断协议,以及行业协会组织本行业经营者的垄断行为,这以上三点都是反垄断法禁止。瑞幸咖啡指责星巴克违反了反垄断法第十四条(见下图),那这条应对的就是禁止经营者与交易相对人达成垄断协议。星巴克在占据主要市场份额的情况下,要求物业签署排他性协议,只要和“咖啡”字样相关的任何商家都允许,那很显然也已经具有了垄断的性质。
 
    2、经营者滥用市场支配地位:也就是瑞幸咖啡公开信所说的星巴克违反垄断法第十七条。瑞幸咖啡公开信指出,其部分供货商和星巴克重合,为此星巴克以要求这些供货商站队并停止向瑞幸咖啡继续供货。反垄断法中对滥用市场支配地位条文的解释是:指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。那么星巴克的这种行为是符合的,反垄断法在这条中又做了详细说明,一共有七点,其中第四点和第六点(见下图红框内容),可以套在星巴克。
 
    银行信息港认为,如果瑞幸咖啡指责星巴克的内容属实,按照我国反垄断法禁止的三种垄断行为,星巴克等于占据了两条,那就真可能涉嫌垄断了。所以,不管瑞幸咖啡是不是碰瓷营销,只要星巴克真有这些行为,瑞幸咖啡起诉并无问题。即便是营销,也可以说瑞幸咖啡很好的抓住了要点,即打击了对手,也让自己能火一把。

另一视角

换一换