联想中年危机：陷投票门 还被移出恒生指数成份股

　　最近，由于两年前的一桩旧事，将联想推向了舆论的风口浪尖。

　　“在5G通信的投票上，因为联想投给了美国的高通而不是中国的华为，使得华为败北而归。”这一消息最近在网上广泛流传，而网友对联想的议论也接踵而至。随后，联想和华为也先后对此消息进行辟谣。

　　为何旧事突然在此时炒作了起来？那么当初的事情真相究竟如何？联想在当初的会议中，到底起了什么作用？

　　三次投票

　　5G通信的投票发生在3GPP（3rd Generation Partnership Project，第三代合作计划）的会议之上。

　　为确认5G通信在eMBB（增强移动宽带）场景下的使用方案，3GPP共开了三次会，分别是在2016年8月（第86次）、2016年10月（第86次b）和2016年11月（第87次）。

　　在这三次会议上，多方展开了讨论和投票，具体为对控制信道的使用方案、数据信道的长码编码方案和短码编码方案进行投票。

　　在2016年8月的第86次会议上，各方只是提出自己的提案，并没有进行投票。在多方的唇枪舌剑之下，一共有三种编码被提出，分别是LDPC、Polar、Turbo。

　　其中，LDPC由高通主导、Polar由华为主导、Turbo由LG主导。

　　从技术层面来看，LDPC和Polar各有优劣势。相较而言，Turbo落后于前两者较多，因此被边缘化。

　　从专利层面来看，LDPC的推出时间较长，技术也相对成熟，欧美公司掌握的专利也较多；在Polar技术上，华为掌握了较为核心的专利。

　　在2016年10月的第86次b会议上，各方对数据信道的长码使用方案进行投票。一共有4种方案进入最终抉择，分别是：全部采用LDPC、全部采用Polar、采用Turbo+LDPC、采用LDPC+Polar。

　　在此次投票中，仅有华为自己支持全部采用Polar，多数的中国厂商选择支持采用LDPC+Polar，而联想及旗下的摩托罗拉移动选择了支持全部采用LDPC。

　　在长码上性能占优的LDPC“不出意外”地获胜了，被选定为5G eMBB场景的数据信道的长码使用方案。

　　在2016年11月的第87次会议上，各方分别对控制信道的使用方案、数据信道的短码编码方案进行投票。

　　这两次投票，联想及摩托罗拉移动均选择了支持Polar编码，但结果却并不同。

　　在拿下数据信道的长码份额后，LDPC又拿到了数据信道的短码份额；在控制信道的使用方案上，华为主导的Polar最终战胜高通主导的LDPC。

　　联想华为同辟谣

　　那么，在这三次投票中，联想起到了什么作用？

　　据悉，3GPP中各厂商的投票权是以权重划分，而不是一个厂商一票，这一论点在数据信道的短码编码方案的投票结果中获得了证实。

　　会议记录显示，支持Polar编码的共有59家，包括华为、海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动（港股00941）、中国电信（港股00728）、中国联通(5.800, -0.10, -1.69%)（港股00762）、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等。

　　而支持LDPC编码的共有33家，包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。

　　可以看到，这一轮投票中，支持Polar编码的厂商数量明显多于LDPC编码。但是，由于Polar编码的支持者所占的投票权重不够高，因此最终结果还是由LDPC拿到了数据信道的全部份额。

　　有业内人士分析称，在技术层面，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，恰为LDPC的性能优势所在。而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，Polar确实在这方面较为擅长。

　　换言之，数据信道的长码编码使用LDPC，一方面是技术优势，另一方是大势所趋，联想起到的作用仅是“跟票”而已。

　　而在战况焦灼的数据信道的短码使用方案投票中，联想及摩托罗拉移动是投了Polar，但因为所占的权重不高，所以未能影响投票的结果。