发布时间:2018-07-12 20:18:19 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    作为研究团队,应该为投资者负责,只能使用数据进行逻辑推理,债券该涨该跌,不能有其他杂念,方显研报的准确、客观、公正,如果掺杂其他观点,笔者认为并不太好。

    国泰君安固收团队认为但无论当前的信用紧缩、财政紧缩、杠杆紧缩环境是否会发生逆转,银行间流动性维持宽松仍是大概率事件,利率债和高等级债仍是最确定性的机会,这种观点笔者也基本认同,央行在货币政策表述上出现了微调,而且有关部门对去杠杆的节奏也出现微妙的变化,流动性适度宽松可以期待,债券存在投资者机会确实存在,但最后的用词笔者表示不太赞同,会让自己的地位非常尴尬。
 
    侠之大者为国接盘,15年也出现过,结果如何,大家应该没有忘记,现在重提这一观点,笔者认为不太理智,笔者想问一句的是,研究者买进了多少债券,服务的机构又买进多少债券,如果预先买进,再推荐唱多债券牛市,号召大家为国分忧,这种行为怎么定性。
 
    研究者自己买进了多少债券,既然号召为国分忧,就要从自身做起,自己不买号召别人买,似乎不太好。

另一视角

换一换