发布时间:2018-07-28 10:15:04 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

曾鲁莽提过,中国要考虑加入TPP这样的组织,但是后来反复思量,现阶段我们加入可能性不大,那么我们希望未来还是要努力的趋同于这种模式,世界范围内跨国企业的主导力正在增强,小老百姓虽然痛恨,但是基本上没有人能够逃脱跨国企业的业务触角,既然没有办法回避,那么还不如在这个大潮来临的时候,先靠近这个潮流努力观察。我们别的不谈,光说如今国际商贸谈判领域,我们国家就非常缺乏有经验的人才,因为我们的跨国企业不太重视商贸谈判,在处理问题上经常习惯于利用社会关系,而西方社会更加贴近于契约型社会。在契约型社会里面,我们需要的是谈判来确定利益边界。

所以,WTO作为政府主导的模式最终会被跨国企业主导的其他模式所取代,当然这两者对于小老百姓并不是什么进步,这只是一种历史车轮的惯性,毕竟在全球化开始的时候,进入第三世界国家殖民和掠夺的都是以早期的公司形态,比如英国的东印度公司和荷兰的东印度公司。我们虽然讨厌孟山都,你可以拒绝转基因,你能够拒绝除草剂吗?(孟山都的草甘膦除草剂)你也许讨厌谷歌,但是你能够拒绝他的安卓系统吗?跨国公司如今的能量正在强大,在过去殖民年代,他们依赖的武器是枪炮,如今他们造就的武器就是专利墙,又或者是专利壁垒。

打破壁垒的方式,先要进入壁垒内部,这方面没有什么捷径。如果各国都在建设一套有利于跨国公司的体系,诸如企业行政诉讼,诸如免除关税,诸如降低干预。那么我们只能接受这套体系,除非你能够组织更多的小伙伴来一套新的体系。而如果美日欧都出现了这种倾向性,那么我们只能继续让我们的行为进一步趋同于国际化和全球化。

美日欧零关税的实现,也说明了,也许我们也可以考虑和美国以这种方式解决贸易争端和摩擦。虽然如今做不到,但是应该将零关税作为一个选项。

另一视角

换一换