一个国家的贫穷和富有是哪些因素影响和决定的-随便找财经网

为什么有的国家那么富有而有些却很穷？比如欧美，人均收入都是4-5万美元，给流浪汉提供的最低保障比很多国家的国民正常收入都高几倍；非洲很多国家人民连饭都吃不饱，绝大多数人一生赤贫；

为什么同一个民族贫富差距会那么大？比如韩国和他的兄弟，一个富得流油，一个在温饱线以下挣扎；

为什么同一个国家有的时候很穷，有时又很富有？比如日本，韩国等国家以前都穷的叮当响，现在很富有？

到底是什么决定财富的多少？要理解这些问题，必须理解这个经济世界运行的底层逻辑。

一创造财富的效率决定了不同文明阶段的富裕程度

在狩猎时代，人类几乎每天都要出去打猎，一天不打猎就可能意味着挨饿，根本没有多少剩余食物。

8000多年进入农耕时代，土地可以同时种植和养殖，食物的供给更加稳定了，开始出现剩余财富，于是富有阶层出现了。人类的农耕时代维持了近8000年，但是除了少数皇族，贵族阶级，绝大部分人都是处于赤贫状态，整个社会的财富并没有出现很大的累积。

从18世纪进入工业革命后，社会的财富累积水平开始高速增长，出现了很多世界级的巨富，比如美国的石油大王洛克菲勒，钢铁大王安德鲁·卡耐基，铁路大王范德比尔特等，他们的财富几辈子都用不完。

进入信息化时代后，财富创造速度比工业化时代又高出了几个数量级，创业者几年创造的财富比过去人们一辈子的财富都多，比如拼多多从创业到上市才几年时间，创始人已经身价几十亿，很多普通员工加入拼多多才一年多时间就已经有几千万的财富。

人类社会作为一个整体财富的创造速度越来越快。

为什么狩猎文明，农耕文明，工业化时代和信息化时代财富创造的速度会截然不同？关键是二个字：效率。

在狩猎时代，几个人出去几天也许能打一头或者几头猎物，也许会空手而归，所以男人的劳动能养活的人是非常少的。在这种状态下不可能有剩余财富出现，这是生存技术落后造成的。

到了农耕文明时代一个家庭可以同时种几十亩地，养几十头牲口，几百只家禽，所以生产的效率比狩猎时代大大的提高了，富有阶层开始出现。

工业化时代因为出现了机器，机器提供了的动力不仅仅廉价而且源源不断，所以替代了牲口，出现了大规模生产，效率比过去农耕时代提升了几个数量级，所以财富的创造速度也比农耕时代高了几倍。

而信息化时代因为互联网的出现，效率的极大提高，成本极大降低，所以财富创造的速度又提高了很多倍。

二决定一个国家财富创造效率的三个方面

1980年中国的GDP总量为4587亿。

1980年中国人口9.87亿，人均GDP为464元钱，可想而知有多穷。

为什么同样的这个国家，这个民族几十年后却可以成为全球经济第二？

决定一个国家经济增长速度的依然是效率，也就是说中国创造财富的效率比过去大大的提高了。

是怎么提高的？关键是改革开放，主要带来了以下三个方面的改变，这些改变大大的提高了财富创造的效率。

1财富观念的改变

小平同志曾经三次感谢一个普通人，他就是傻子瓜子的创始人年广久。年广久没有读过多少书，但是却学了一个手艺：炒瓜子，不但好吃而且价格便宜，有时候还买一送一，在那个年代是很奇葩的事情，所以别人都叫他傻子，他的瓜子也变成了傻子瓜子。

因为做瓜子生意被定性为投机倒把，被抓进去过，放出来后继续做。因为生意越来越好于是请人做事，后来雇佣了13人，这个事情惊动了当地的领导，因为按照以前的法律，傻子瓜子年广久请的人超过了规定，是在搞资本主义那一套，是在剥削劳动人民，是要被抓起来的，但是当地的领导也拿不准怎么办，于是请示了小平同志，最后批示是“先看看再说”。

这是一个时代变迁中微不足道的案例，但是却透露出决定一个国家贫穷还是富有的重要因素：人们是如何看待商业的。

在农耕文明时代，社会划分等级“士农工商”，首先是当官，接着是农业，排在最后，也是最低贱的是商业。商人在中国历史上地位是极低的，根据吴晓波在《激荡二千年》中考证，史料中记载妓女的文献都比商人多，在儒家文化中谈钱是可耻的，商人让人看不起的。

因为商人是不直接从事劳动的人，尤其是不从事农业活动，这在农耕文明时代是不可忍受的。

所以儒家文化蔑视从商者，国家在制度层面打压从商者，人们从观念上看不起从商者，在这种状况下商业不可能发展起来。

但是商业创造财富的效率远非农业活动可以比的，比如宋朝是中国历史上最有钱的朝代，就是因为允许人们自由从事商业贸易

我们对商业，财富，金钱的看法，在改革开放前基本和几千年的农耕时代差不多。

而改革开放给中国人的财富观念带来了巨大冲击，对于商人，对于经济，对于赚钱的看法发生了翻天覆地的变化。像马云这样被全社会崇拜的企业家在过去是不可想象的，今天全社会最被崇拜的就是这样能够不断为社会创造财富的人。

正是这种观念的变化激励着全中国人去追求财富，所以必然拉动整个经济的增长。

这种改变正是改革开放与世界接管带来的。看看西方社会如何看到商人，贸易，和赚钱这件事情。

亚当斯密在《国富论》中说，一个面包店老板早上5点起来烤面包给别人吃，并不是他有一颗高尚的心，而是追逐利润，这在西方文化中是非常正常的事情，也是被鼓励的事情。

一个社会财富观念决定了这个社会的商业是否发达。

为什么商业创造财富的效率比农业高？核心是商业会产生高度发达的社会分工。

2社会分工提高财富创造的效率

农业时代是自给自足的小农经济，一户人家同时种水稻，种菜，养鸡鸭，养猪，牛，羊等等，分工非常不充分，导致效率低下，自给自足最多是养活自己，但是肯定不会变得富有，大多数会比较穷。

一个面包师要如何才能利益最大化？是同时从事面包生意和做理发师二个职业更赚钱？还是只做好面包更赚钱？答案肯定是只做面包，因为他最擅长的就是做面包，当把时间精力都集中投入到一个事情上，他做这件事情就会比别人厉害，效率就更高，这就是专业化分工的优势，财富创造的效率就比农业社会的小农经济高出很多，这个道理对一个人，对一个企业，对一个国家都同样有效。

改革开放前的中国很穷，美国已经发展200年了，但是中国和美国比依然有优势，比如美国人生产一件衣服需要40美元，因为他的人工成本和原材料成本很高，而同样的衣服中国只需要10美元，那么在这个情况下美国人还不如放弃生产衣服，而直接购买中国人生产的，因为这样他们可以节省30美元。

这就是中国相对美国而言的优势，叫做一个国家的比较优势，发展中国家正是依靠比较优势才不断的发展经济。

这种优势发挥出来之后，中国参与到了全球的产业分工之中了，接着全球的技术，资金，人才都蜂拥而至，中国成为了世界工厂，在全球的竞争力更强了。

中国在国际贸易中通过专业化分工提高财富创造的效率，和面包师通过专业分工提高生产效率是一个道理。

决定一个国家是否富有的不是自然资源，而是商业贸易是否发达，社会分工是否发达。比如岛国日本，弹丸之地以色列，韩国等缺乏自然资源的国家也可以很富有，而自然资源丰富的非洲国家却很穷。

3效率和技术进步有关

一个原始人徒手去捕鱼可能一天只能抓几条，如果做一个网一天可能抓几百斤，而现代工业船捕鱼一天可以抓上万斤。农耕时代一个农民用牛耕田，一天也许能耕地二三亩地，而现在机械化一天可以耕地上百亩。一个富士康流水线上的工人一天可以计件生产500个，但是一个机器人可以生产5000个，而且还不要工资。

人类在几乎每一个领域都在运用工具带来生产效率的提升，他的本质是技术的进步。

但是技术创新又是什么决定的？通过技术创新来提高生产效率本质是人类的认知不断突破原有边界，所以技术创新与一个东西有关，那就是教育。

这也是重视教育的民族经济往往发达的原因，因为教育会提高人的认知，进而提高生产效率，创造更多的财富。

富有的国家没有不重视教育的，美国，日本，以色列，德国，包括中国人，中国人对教育的重视在全世界都是排在前列的，现在一个中国家庭最大的开支就是孩子的教育问题，再苦不能苦孩子深入人心，举全家人之力送一个孩子上大学司空见惯。这种投入最终提升了整个中国人的劳动力水平，所以生产效率大幅度提高了。

效率决定一个国家财富创造速度，也决定了一个国家贫穷还是富有，效率与文化观念有关，所以那些主流文化排斥商业，排斥人们追求财富的国家，老百姓就不想去从事商业，而不商业不发达必定社会分工不发达，导致效率低下，社会贫穷。