发布时间:2018-08-09 12:19:16 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    阿里到底大到什么程度?

    阿里巴巴集团2月1日公布2018财年第三季度业绩,收入达830.28亿元。阿里在美股上市市值近5000亿美元
 
    举几个我们都很熟悉的名词:
 
    中国万网,聚划算、云峰基金、蚂蚁金服、UC浏览器、菜鸟物流、一达通、高德地图、恒生电子、虾米音乐、优酷土豆,苏宁(第二大股东)、饿了么(第一大股东)。
 
    阿里的产品已经深入每个人的生活,阿里的体量庞大,涉足的行业都在业界第一梯队。
 
    对于阿里的总结是:
 
    确实大的惊人,像一座大山,但仔细来看,并不是不可替代。
 
    优酷土豆没了,自然有爱奇艺腾讯,高德地图没了,自然有腾讯地图,支付宝没了,还有微信,也许还将有各种手机支付平台。
 
    关键时刻政府会不会救阿里
 
    在TBTF(大而不倒)理论中,政府才是决定巨型企业会不会倒台的关键。
 
    政府凭借什么来决定要不要救这个企业,是要考虑到这个企业为什么倒台,倒台之后到底有什么危害。
 
    换句话说,如果阿里的倒台不是由于正常市场选择而是由于某些突发因素,例如战乱,甚至例如敌对国家的政策导致阿里危机,那么政府一定会出手去帮助阿里,因为如果阿里在一种正常运作的情况下突然消失,会在许多个领域出现危机与空白,无论是失业问题,其他企业不正当竞争扰乱市场,都是让国家与国民头疼的事情。
 
    最简单的例子,余额宝里面存了几十万,忽然几天内阿里极速倒台,几十万没有了,很多人的钱都没有了,社会会动荡的。
 
    但是,如果阿里的倒台是由于正常的市场选择,例如出现了比阿里产品更加受欢迎的产品,人们舍弃了支付宝,舍弃了高德,舍弃了大部分阿里的产品,导致阿里逐渐落寞。
 
    这种情况下政府基本不会出手去救阿里的,原因是在这种情况下,阿里已经被替代,政府不可能将社会发展的进程往回拖。
 
    银行信息港总结来说
 
    无论从哪方面来说,阿里都到不了,也不可能到大而不能倒的地步。
 
    对于这种TBTF经济学理论,我是一直持怀疑态度的。没有任何一个国家会允许某一个企业对国家有那么大的影响,国家领导者为了国家的长治久安,必然会在一个企业有达到大而不能倒的趋势的时候,

另一视角

换一换