无牌轿车闯卡逃费工作人员掷石头砸伤车内女童-随便找财经网

　　这里面有个最大的问题就是……"专家表示，司机闯卡明显违法，但工作人员用石头砸伤女孩也应承担民事责任。"想问问顾大松教授，屁股坐歪没有？司机闯卡违法，应该受到处罚，这毫无疑问。但工作人员用石头砸伤女孩不违法吗？客观来说，司机不对，事情也因他闯卡而起，应该依法处理；工作人员用石头砸车也不对，并且造成了车辆砸坏、女孩受伤的后果，也违法了也应该受理处理。即使只需要承担民事责任也是违法才会承担。作为一个所谓的专家，有意把司机说成违法，工作人员说成承担民事责任，这是明显的偏向，明显的站台！工作人员行为是否只是民事违法，应该根据其砸出的后果、特别是女孩伤情来定，应该待警方调查结果，作为一个专家不应该提前定性。你单独把司机闯卡行为强调为“违法”，在同一语境中与“承担民事责任”相对立，那司机行为是触犯刑法吗？触犯刑法哪一条？即使触犯刑法，也应该由司法部门调查确定。作为一个所谓的专家，这样偏向诱导，算不算干预司法？

　　一辆黑色尼桑轿车紧随已经交费的前车闯过了收费站，收费站内工作人员跑出收费亭。前车停下，但黑色尼桑却拐弯继续向前开去。办公楼内工作人员跑出在马路中间设置路障，但未能成功拦截尼桑车，车辆驶出不久后停下，有人出来。另一段车主家人拍摄的视频显示，黑色轿车左后方玻璃破碎，车内小姑娘的脸上有大量血迹。

　　不管什么理由，闯卡逃费既成事实，都要依法受到惩处，不得不说开出收费站才意识到闯卡这个理由有多么的LOW。员工砸车肯定应付民事责任，但其为了工作而且是在情急之下，可以理解。

　　如果工作人员没有丢石头或者砸中逃逸车辆，那他会被动交费吗？在高速公路上经常看到没有车牌（也没有在车内粘贴临时车牌）的车辆，超速行驶，或者搞一些危险驾驶的动作。有关部门应该采取一个有效的措施加以制止，别只想着收过路费。

　　其实我个人感觉吧，可以将车主计入黑名单，下次无法上高速。另外用石头砸车只负民事责任？如果小女孩伤重不治呢。闯卡的行为是很恶劣，砸车的行为同样也很恶劣呀。专家也说了一码归一码，可是为什么一个涉嫌“危险驾驶“，另一个却只是民事责任？

　　视频显示，后车明显的故意跟车闯卡，不然不会贴前车那么紧，同时起步。如果前车突然一个刹车或减速……。闯卡的行为及其恶劣，同样会造成严重后果。不闯卡，会有石头砸车这件事？民事赔偿也得分责任吧。考虑一下罚款的数额，以及工作人员为收费站挽回的过路费损失，收费站可以替工作人员出了这部分钱。

相关文章推荐