发布时间:2018-09-07 09:47:42 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  首先,物业最好有政府来管理,有了政府管理事事都可以解决,政府管理有几点好处,第一,解决下岗工人的工作,第二由于政府管理有效解决邻里之间事情,对小区各项工作有很好帮助,我个人认为取消一切私有物业,因为私有物业在中国行不通,坚決取消私人物业公司!!

  当然不是有人想、有人认为,而是大多的物业公司现在是不得人心,是专门靠【物色业主】兜兜里的票票的公司,所以称之为“物业”,确实没有存在的必要。

  也许物业公司的初心是为业主服务的,可是现在物业多了,“翅膀”硬了,不管不顾业主如何找,不给适合的钱,恐怕业主只有白白跑趟。而且,园区内的车辆乱的很、还收停车费;收着垃圾处理费,垃圾遍地都是;车位的租金不忘收取、家户的维修没人过问。所以说,现在的物业有没有无所谓,一点不影响业主的生活,只是在维修上成了大问题。

  所以说,我百分之二百赞成取消物业,这个部门的存在就是多余。

  只是,社区来管理当然比物业公司好,关键是社区应该配备专门的人员,分管小区的安全,卫生,绿化等。社区是个公益组织。是政府管理下的为居民办事最基层机构,若能真正做到心系百姓的安危冷暖,而不以赢利为目的,我觉得还是由社区代替物业公司来管理小区比较好,必竞社区代表政府为民办事,老百姓肯定会更信任社区,这一点物业公司是没办法做到的。

  不过看来,多数人还是偏向要“公家”来管理。社区管理,可理解为“公家”、“政府”管理,人们相信它比现在的物业公司更公正,更合理,更公平。而现在的物业都为“私企”,纯生意化、商业化、利益最大化,加上他们一些强势、霸道的工作方法,给业主产生了“我交了钱还买气受”的感觉,所以业主也不待见物业。我主张由社区组织人员、像乡镇政府管理村级的模式一样,来替代物业,对业主进行管理。此为个见,不喜务谅。

另一视角

换一换