发布时间:2018-09-19 10:24:52 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  把房地产和股票都归于商品而论,造成这样区别的主要原因在于产品属性以及消费者心理。

  就产品属性而言,房地产是吉芬品,并且由于房

  地产的一级供应(土地)由国家控制,因而可以视为生活必须保障用品。那么在这样的产品属性基础上,价格的大幅度波动会造成消费者的损失,而消费者是国家民众,则会认得为国家会负责。股票则是投资产品,不是生活必须,必备的东西。购买股票的消费者对于产品的风险认知更为理性。

  从消费者心理来说,房地产是政府一直对外所去提供保障的保障内容之一,消费者利益受损则是为民众利益受损,消费者必然会认为是国家管理失当造成,在一些鼓动下就会出现所谓的降价维权。股票则在消费者的认知中,就是有风险的,因此在股票亏损的情况发生后,消费者的处理会更理性。也因为找不到背锅对象,而无法煽动维权(欺诈发行或违规信息披露除外)。

  还有一些旁枝末节的因素会造成影响,如产品的杠杆利用不同等等,利率上利用杠杆的倍率越高,风险越大,消费者对于风险的了解也是正方向增加的,但是商品房产品上,对于杠杆的利用风险完全隐藏,这也造成了消费者对于自身风险的把控。

  如果说,风险都不清楚,或者说是因为别人的过失造成自己的损失,又怎么可能不去维权呢?

另一视角

换一换