发布时间:2018-10-09 10:20:03 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  苏州南通合并,苏通市,无锡和泰州一部分靖江合并,无锡市,常州和泰州大部分合并,常泰市,镇江扬州合并,润扬市,以南带北的模式大力发展经济,南京为省会,重点以政治,文化发展为主,长江不再是城市的分隔而是经济发展的纽带,对大家都有利。

  在这一带,如果真的需要对区划进行调整的话,决不是将常州与无锡,南京与镇江,而应该是镇江与扬州合并。

  为什么这样说呢,镇江和扬州在区位上,中间就间隔一条江,只要扬州向南发展,两家就能发展到一起了,形成诸如武汉三镇那样的格局。

  第二,两家的文化相近。尽管一个在江南一个在江北但镇江的文化更偏向于北方,与扬州合并比较合适。

  第三,镇江是苏南洼地。在苏南,镇江不仅面积小,人口少,经济总量也小,如果与扬州合并就能形成经济上的平衡,改变从南京到苏州之间有镇江这个洼地问题。

  相反,如果将无锡与常州、镇江与南京合并,就会使苏南经济与苏北经济形成坡地效应,苏南苏北的差距更大,不符合经济发展的均衡理论。且长江以南这带不需要有这么多大城市密布,会造成资源配置的压力加大。

  如果还可以,把丹阳给常州,毕竟人家同属吴语区毗陵分片,文化相同,当年硬生生切开,搞得丹阳从不服镇江管,镇江也管的不利索。

  如此常州也超南通,接近万亿,这样一来,江苏出现三个万亿(宁,苏,锡),三个未来准万亿(镇扬,常,通)岂不是更有发展潜力。

另一视角

换一换