发布时间:2018-11-01 21:02:16 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    银行信息港观点:从法律上来说,业主这种做法属于正当防卫,不应该承担任何责任。

    我们先来设想一下这个实际场景,一个小偷深更半夜,月黑风高趁着月色爬上楼准备行窃,这时候被一家业主发现窗外有小偷,然后业主出于害怕或者个人正义大喊抓小偷。小偷原本就因为行窃而害怕,现在被人这么一惊吓,就手忙脚乱,然后就坠楼死亡了。
 
    对于这种事,业主是没有任何理由为小偷的坠楼承担任何责任的。
 
    公民有权对非法行为进行有限防卫和无限防卫
 
    首先,从法律角度上来说,小偷实施盗窃属于违法行为,而居民看到小偷后大喊或者呵斥属于正常的自我保护,这并没有什么不妥。因为,从实际情况来说,不法分子在从事不法行为的时候,确实是有可能对潜在受害人进行伤害的。而我们作为守法公民,也是有权利在这种情况下最大限度地保护自我保护的。
 
    这个自我保护则分为有限防护和无限防护,比如说像这种情况,小偷没有对业主造成致命性的伤害或者表现出致命伤害的动机,但是,确实侵犯到了业主的合法权益,那么这时候就可以行驶有限防卫权,比如叫喊,呵斥等。而当不法分子表现出对受害人有致命伤害的动机时,那么受害人就可以行使无限防卫权,比如昆山反杀案那样的例子。
 
    业主没有理由为自己的正当防卫负责
 
    从法律上来说我们已经明白,业主这时候的呵斥就属于正当防卫,这肯定是不应该负责的。然后,我们从实际角度来说,如果这时候业主不对小偷进行呵斥,那么业主又该怎么做呢?且不说那种极端的说法给小偷端擦送水,请到屋子里坐会儿,顺便走的时候给点东西了。我们肯定不能就眼睁睁地看着小偷爬进屋子偷东西吧?
 
    所以这时候对小偷进行呵斥,也是最为现实的做法,无论是从法律上考虑,还是实际情况来说,这都是无奈之举。

另一视角

换一换