发布时间:2018-11-27 21:19:56 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    全国取消物业,回归社区服务管理,这事有难度,而且不一定利大于弊。
 
    要说有难度,难度是非常大。
 
    先说难度,现在物业管理已经成为人们的习惯,习惯是最难更改的。这是第一个难度。
 
    其次是,大量的物业公司,提供了海量的就业岗位。截至2014年底,物业管理行业从业人员约为711.2万人。经过这4年时间的发展,估计从事的人员应当是千万级别。这么多的从业人员,也就是不小的就业数量,哪能说消。
 
    第三,物业管理行业,已经形成一个巨大的行业群体,其中有国企,有地产商,有外资,也有专业物业管理机构。这一个行业伴随着住宅全面商品化的20年,得到了长足的发展,物业管理水平也在不断提升,虽然仍有不足,但是行业服务能总体是在提升的。
 
    最后谈点个人看法。
 
    其一,每个小区能够正常运转,服务能够逐步提升,离不开物业公司付出的努力。比如家里水电问题,比如防火防盗,比如出入管理,比如小区公共设施的维护管理,一个小区就是一个小社会,没有服务机构就没有生活的保障。
 
    一些城市,还有一些老小区是社区服务管理,其实服务质量大多是低于有物业公司的小区,这也是个事实。现在买房子不但看房价看地段看配套,也会看看物业品牌,质量差的物业公司,最终是没有什么发展空间的。
 
    其二,所谓的物业,就是小区所有业主的共同管家,它的职责就是服务业主,没有好的服务,业主委员会有权更换物业公司。所以现在的问题不在于取消物业,而是让业主委员会成为小区的实际“董事会”,而物业也就是在“董事会”指导下的职业经理人,如果违背了职业道德,那么随时可以解聘。这才是关键中的关键。
 
    不能让物业成为业主的“太上皇”,这是违背了基本的财产与公民权的一种行径。

另一视角

换一换