发布时间:2018-12-20 22:15:26 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    儿子在北京,要结婚,父母给全款买房,预计支付500到600万。可是由于女儿在身边,指望女儿养老,却要求女儿的嫁妆要自己挣,理由是全部积蓄拿给儿子买房了。
 
    这难道没做错吗?
 
    从财产处理关系上,父母的财产怎么处理,只要在生前处理,都是合法的。
 
    可是如果按照我们的继承法依法继承的话,儿子和女儿是享有均等的继承权的。最简单点,一人一半才是公平的。父母的这种行为,相当于变相剥夺了女儿的可继承财产。
 
    任何人被剥夺了两三百万的财产继承权,都不会高兴。
 
    而且父母也说了,女儿自己挣嫁妆。女儿在不在自己眼前,自己挣嫁妆去了,这是很正常的事情。只不过是生气,不搭理父母而已。
 
    就这种父母的情况,能够攒下五六百万元,给儿子北京全款买房。生活上是未来是不需要子女赡养的,主要是需要儿女时常照看,避免老年寂寞,寻求贴心小棉袄而已。
 
    人们的心里总有这么一种观念,不患寡,唯患不均。
 
    所以,父母做出这样的事情,女儿做出这种选择,也是情理之中的事。
 
    不过毕竟父母将女儿养大,尽了扶养义务,女儿也应当尽赡养义务。但是,如果仅是指赡养费,女儿甚至未来都不会出面,毕竟法律无法强制约束一个人的意愿。
 
    像这种情况,父母还是抓紧对女儿进行弥补比较好,比如老家剩余的房子、财产全部留给女儿,以后的收入也重点补贴女儿,尽量做到子女之间平衡,这样也不是不能挽回的。
 
    否则,最终的结果只能是到儿子那边去养老了。

另一视角

换一换