发布时间:2019-01-24 14:25:21 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这句话有一定的道理,但也存在着一定的误区。从中国公民的投资分布来看,确实房子的投资占绝大部分,甚至很多人一辈子的收入就是为了买一套房,如果在一二线的顶尖城市,很多家庭穷其一生也无法购买到心仪的住房,虽然最近两年国家对于高房价的调控力度一直都很大,但由于一二线城市依然存在刚需,房价虽然并没有过分的上涨,但并没有松动下跌的迹象,只不过是在一个很小的范围内波动。

  房价过高依然是占用百姓投资的大头,一个80%甚至90%收入都投入到房子这种固定资产上,当然会挤占其他的消费需求,如果再加上教育和医疗,公民用于个人生活消费的资产就更少了,所以从这个角度来说,高房价确实抑制了消费。

  但从另一个角度来说,房子其实就是最大的消费。由于高房价的存在,很多公民把绝大部分资产都用于购买住房上,而通过购买住房或者改善居住条件,会拉动一系列如建筑、装修、家电等产业,也是对国民经济消费的一种重要拉动。

  买房和买高价房是两回事,对拉动建材等原材料消费低价房更大,对电器等其它消费,高价房是明显抑制的。这就像有100块钱,拿出99买房,不仅房买的小,原材料用的少,而且还没钱买其他的。只不过卖房的赚得多,并不代表房子面积卖的多,房子数量卖的多,更不代表对经济有好处。目前是把房产商的炸弹拆了,但民众节衣缩食省钱溢价背过炸弹,回填泡沫,其实是一场空的。背炸弹可以,居然是溢价背炸弹,溢价部分对实体经济伤害严重啊。住房不炒,不要再鼓吹炒高房价了。

  只不过房子消费与日常消费需要一个合理的平衡,这样才能让百姓的幸福感和经济发展的流畅度更加契合,更加有利于经济的转型发展。

另一视角

换一换