发布时间:2019-01-30 23:24:02 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    穷人越来越穷,富人越来越富。是不对的,因为穷人和富人共同参加劳动,共同创造财富。并非穷人越来越懒怠,富人越来越勤奋。这个立论建立在劳动创造财富基础上,至今没有人能否定劳动价值论,其实这一论断提出,早于马克思,在亚当-斯密的《国富论》中就出现了。

    那怎么会产生这一穷人越穷,富人越富的现象的呢?
 
    市场经济以价值统一标志财富,劳动创造价值的性质没有改变,但改变了价值分配的方式。一切以市场价格为基础的分配,称之为按生产要素分配的方式。是资本组织生产的方式决定了资本分配价值。在生产之前,购进劳动时是按劳动力的价格付给工资的,这就是劳动得到的价值分配。
 
    而资本的分配,是在承担生产销售风险后的利润(剩余价值)。以此为基础,市场经济中形成了巨大的投资市场。那么,一般穷人仅凭劳动获得收入,特別是蓝领工人的收入很低。而劳动力供给大于需求的市场状况,劳动者往往只能获得维持家庭基本生活的收入。而富人呢,往往收入有两块,一是白领式的劳动(技术管理类)的工资收入,二是资本投资获得利得。而且资本利得根据承担风险大小,机会际遇,知识能力,智慧胆识,获利彼丰。
 
    以上是关于市场经济环境下对劳动分配的分析,这现实状况对吗?如果对,劳动价值论就不对了。
 
    我们有马克思的《资本论》,他揭示市场经济中商品的价值,是劳动创造的。资本仅仅是劳动成果的固化,而只要有资本主义生产关系的存在,资本就必然要掠夺剩余价值。所以过去我们实行了生产资料公有制,按劳分配,计划经济,概括起来,一大二公,平均主义,走通了吗?走得通,我们就不要搞改革开放了。
 
    生产力与生产关系是不同时期,不同状态的一对矛盾,你把矛盾人为地完全消除了,就会发生另一方面的问题,生产力不发展,大家一起贫穷,温饱也解决不了。委内瑞拉大体就如此。
 
    所以说市场经济是当下生产力最好助推器。当然这正面促进生产,也有副作用。理论叫异化,悖论。就是生产力极大发展情况下,出现贫富悬殊,乃至于两极分化。而且即使是老牌资本主义市场经济体系下,贫富越悬殊,发展生产力动力越大,比如美国和日本,美国贫富差距大于日本,美国经济发展应该说好于日本。
 
    如何解决这一问题呢?共同富裕必须建立在个人努力和政府帮助的基础上。个人的努力在于通过提高能力水平,从蓝领到白领演进,从无产到有产增长。作为一个要建设成橄榄型社会,中产阶层成大多数,必然大多数人有财产性收入。在收入四大类,经营性,财产性,工资性,转移性收入中,财产和工资性收入应为大多数人所拥有。
 
    政府的帮助也很重要,但是政府的唯一办法是转移性支付,我们当前的任务是精准扶贫,全面达到小康。转移性收入只能是特殊人群。现阶段还不可能解决所有人。当然生产力发展到社会财富极大涌流之时,共同富裕实现了,人类社会关系与生产力发展就进入到更高层次。
 
    现在还只能是那两句话,劳动创造价值是对的,市场经济是好的。

另一视角

换一换