发布时间:2019-02-08 21:55:09 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    能说清楚道理的人都当不上法官,这辈子也当不上法官。能当上法官的,他的道理我们永远看不懂,这就是我们和法官之间的区别。

    一辆车被小偷偷走了,然后出了意外,还撞死了人。就这件事情本身有多种解释。
 
    最简单的解释是车被偷了,所以车主不应该负责任。天底下,要是都像这样轻松,这世界真的是无法无天了。实际上在平常偷车和借车之间,很难有一个法律的界定。等出了事了,说这个车是被人偷走的,说给谁听呢。说给我听我信,说给法官听法官不信,不可采纳的证据,那就是没有证据。
 
    如果说我们把这个事情再推进一步,会发现,事情恐怕不是大众所想的那样。汽车被小偷偷走了,小偷开车撞死了人把自己也撞死了。那这个时候,谁应该赔钱呢。因为什么证据也没有了。被偷的还是出借的,这下说不清楚了吧。那么小偷,死和没死,难道事情的结果发生重大的转变?
 
    那么我们把事情再做另一种演绎。车主坐在汽车上睡着了,门没锁,这是小偷把汽车开走了,撞上人,把人撞死了,小偷跑了。这时候,要是你是法官,你怎么判。
 
    中国的法官,会按照物权所有人担责来看问题。这会让很多看似不合情理的事情,在处理起来的时候很简单。

另一视角

换一换