发布时间:2019-02-25 16:09:17 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  相互保险在我国还处于观望阶段,不完全认可,比如支付宝的相互宝,保监会(如今为银保监会)就不认可,相互宝也从相互保改为相互宝,不能与保险公司的保险产品挂钩,或者说更偏向资管产品,而不是保险产品。

  自从相互保变成相互宝之后,用户需要升级才能享受相互宝相应的保障,因为以前的相互保保监会不承认是保险产品。

  那么相互宝属于保险吗?个人认为更偏向于资产产品,而非保险产品,毕竟是一种“后付费”的模式,出事以后才向用户索要相应的保障金(对投保人来说退保不会造成损失),与保险的“预付费”刚好相反。那么就会导致其经营风险较大,比如某时期发病率较高会导致用户所交费用较高,用户觉得划不来就会进行退保,而退保会增加其他用户分摊费用,会造成更大规模的退保,同时即将受保障病人的赔额也可能降低。

  而在运营方面,管理机构从实际支付的保费中计提管理费用,也就是说发病率越高赔付规模越大对于管理机构越有利,那么其模式就与保险公司的模式(尽量不赔)相悖,投保人与管理机构存在利益矛盾。

  也因此,保监会不认可相互宝为保险产品具有一定的道理,毕竟存在的风险较大,产品的稳定性不足,随时可能被市场淘汰,那对于投保人来说较为不利,这个也是一个必然的情况了。

另一视角

换一换