绝笔信教师公布被打证据调查组称暂不便出示视频-随便找财经网

　　其实我觉得吧……调查组否认警察有打人行为，依据是看了视频，可派出所已经承认执法记录过程不完整，执法记录器没有电导致记录缺失，不知调查组如何认定的？警察有准备地出警，却带着没有电的执法记录仪，这正常吗？

　　李秀娟还表示膝盖伤系民警拖拽造成，而头外伤是因为被罗烈疯狂扇脸所致。同时，她还表示自己以为执法记录仪一直开着，可以记录被打的过程，留存证据，同时表示其夫妇二人不敢冒着诬陷他人的风险一直咬定民警打人。

　　抛开其它的地方来看的话，这件事情的实质是一个母亲为了保护自己的女儿被那些有点钱权势的人欺负了。那些有权势的人为了自己的利益打压一个母亲，打压一个教书育人的老师。实在让人无法接受。

　　调查组否认警察有打人行为，依据是看了视频，可派出所已经承认执法记录过程不完整，执法记录器没有电导致记录缺失，不知调查组如何认定的？警察有准备地出警，却带着没有电的执法记录仪，这正常吗？

　　这种情况下，是不是要由警察给出没有打人的证据，而不是由这个女教师提供警察打人的证据。如果警察不能提供未打人的证据，是否可以推定他违法。如果没有这个机制，那么是不是意味着所有百姓，在任何时候都要随时记录周围的一切情况。如果这样，那就太恐怖了。而且执法记录仪就是为了厘清执法过程，确保设备处于正常工作状态是警察的责任。设备关键时刻掉链子了，如何解释不是故意？

　　当事人答三个问题就清楚了：1、天天说着要老师去走司法程序，教育局、学校却连伤情鉴定都不让做，不给盖章？在怕什么？2、出警不只一个人吧？按描述，当时教师在各种撒泼，副局长居然还能发现没电了，还亲手关了记录仪？！这时有按规范处理关记录仪的手续么？3、老师有没积极寻找受伤和致盲的医学证据？没有的话怎么让人觉得不是闹访呢？

　　看样子警察打人是确凿的了，因为执法记录仪一直开着（她认为），而且有医院的诊疗记录佐证，如果这样都不能判断警察打人了，那么最高法王员外郎的事情就不能那么认定，因为视频不再了。还有那些说警察不会打人的，你们是没有见过有的警察的素质有多低，元帅都敢打还有小老百姓不敢打的吗？

　　最后小编觉得吧，我记得有个采访，那个副所长很有腔调的说肯定不会打人。建议国家以后出台法律，凡是警察执法期间，或者带有监控期间，碰到录像丢失的原因，一律按照受害人说的去行政处罚执法者，保证以后就不会出现关键时间的录像不见了。

相关文章推荐