你认为手握尖端技术的科技企业会主动上市融资么？

    诸如前段时间一些企业是归国高级科研人员创办的，随便举例，一个贝达药业，一个微芯生物，前者凯美纳，后者西达本胺。少有的孤药创新。可是投资人问我医药行业是否建议这类公司。我的答案可能马上又转向了恒瑞医药这样的大企业。这些医药企业的确有高智商团队，也的确有尖端科技，他们也上市了。但是光有尖端科技就能够达到永续盈利吗？且不说投入研发的成本，世界范围内的大型医药企业都在药物军备竞赛，大量的同类型药物类似物马上就会研发出来。当你的尖端技术不能提供更多的利润，你要怎么办？只有一条路，研发更加尖端的技术。但是这需要投入，药物研发如今平均成本7亿美元，未来还要更高。更加残酷的现实是，有可能研发到一半，投了钱，发现没有效果，也有可能快过临床三期，结果发现了重大副作用，也有可能一切顺利，但是适应症寥寥，也有可能一出新药就被对手赶超。

 

    所以你看，拥有尖端科技和融资并不是对立的，而是相辅相成的。正因为研发这条路不好走，很多人上市融资之后就去搞金融，因为来钱快。那么如何让研发这条路好走呢？

 

    只有一个办法，保护知识产权，要让技术值钱。侵权人并不单单是停止侵权，而是应该巨额的赔偿给知识产权的拥有人。只有产权值钱，才会有人愿意冒险烧钱，产权平均值10亿美元，那么大多数企业就愿意投入10亿美元去搞研发，如果产权平均价值100亿美元，那么大多数企业就愿意通过各种手段获得资金，去研发100亿美元的专利。

 

    所以希望：

 

    1、不要否定非技术路线的企业。一些企业没有尖端技术，但是白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

 

    2、不要将尖端技术都看做印钞机。技术是有风险的，是需要投入的，投入是有成本的，成本是需要市场上每个消费者支付的。

 

    3、知识产权保护需要更加的严厉，产权官司不应该是和事老，而应该是赏罚分明。

 

    4、应该引导创新。而不是让不善于研发的企业去创新，我见过一些小老板，他们在传统行业，高中学历，到了退休年龄，支撑家族企业，他们普遍想要产业升级，但是升级并非说得简单。倒是在他们熟悉的领域，他们觉得自己依然做得很好。