发布时间:2019-09-23 14:28:39 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实针对新的举措,德先生先表个态。“现阶段,我们要认识到,对一切增加个人税负的措施,都是不太合适的”。

  其实这种措施正面意义少,负面的结果大,社会分配体系又造成影响。既违反综合收入纳税的税务征收准则,还与宏观控制房价总体思路相违背。

  争取多多“藏富于民”要比一切措施都好,同时这个计税方法和措施,既不合理也不科学。

  1.现在个人的税负相对是比较高的,还不断针对个人增加税负,是与宏观个人减税政策相违背。世界银行在2016年统计,国内总税率高达68%,位列世界第十二。在这么高税负的情况下,地方又开设针对个人单项收入的直接税,那不是进一步提高税负水平?

  2.目前在个人税负平均就比较高的情况下,国内富裕人口的税负又是在世界上相对比较低的。现在富裕人口约占总人口的20%,但是他们上缴的个人所得税还不占到总量的10%。由于普通阶层占据了80%的人口,其中65%的个税来源于中低收入者。

  而米国又不一样啊,50%的工薪阶层承担了5%的税收,10%的最高收入者承担了60%多的税收。

  3.自从去年开始,税务改革是按照个人总收入进行综合纳税,而河北地方出的政策是针对单项收入纳税,那就更不公平了。有多少居民就靠着出租一两套房间来补贴收入,其实即使加上租房收入,房东每月收入都不一定达到纳税水平5500。现在这个政策,相当于实际上降低了他们的应纳税门槛。与整个税法总的管理原则是相违背的。

  4.实际情况是,在这种针对单项收入进行征税的情况下,房东最有可能选择就是转移征税成本到租客身上。那等于提升了租房成本,又降低了居民收入水平。但是在我们现在的税收规定下,租房成本是不被个税前扣除的,那就相当于在税后收入中又挖去了一块肉。

  5.这两年高层出台过一系列好措施,目的就是想降低个人税负,目的就是让老百姓多有一点钱。但是地方出于自身的财政收入需要,出台这个地方办法,其实就是与民争食。

  6.如果再引发一系列不利后果,房东购房不再追求租金收益,变成谋求房产增值赚取差价。那未来房地产价格,不就继续要往上攀升吗?房东可能选择不再出租,空关房子,逼迫无房人不能租房只能购房,那房地产价格不就继续要持续上涨,然后房东出售房屋,赚取差价。

  河北出台此单项租金征税,如果未来各个省市都持续跟进,那负面的后果将持续扩大,对于我们的快速经济发展不利。

另一视角

换一换