发布时间:2019-10-12 16:50:51 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    看情况。

    看这个问题,应该是被小偷撞死的人,其父母要车主赔偿。在没有确定是小偷偷车的话,那么死者父母确实可以向车主索要赔偿。
 
    现在有一句话很流行,叫“车与老婆该不外借”,其实说的就是这个道理。因为机动车主将自己的车借给别人的时候,如果借车人开车时候出了事故,然后车主也是要承担连带责任的。
 
    因为开车人是事故的直接责任人,理应根据其过错责任自行承担赔偿责任。但如果车辆所有人管理不善,将车借给没有驾照的人或存在其他过错,而由此引发的交通事故也应承担连带责任。
 
    所以车主要证明自己没有责任,如果在事故出现直线已经报警,那么根据警方的报警记录,就可以证明原车主是免责的。
 
    如果在小偷出事故之前,还没有报警,那么车主就要证明,他不是借车给小偷,而是车子被偷了。这个需要相关的证明。
 
    这个证明也很简单,只要小偷不是用车主的钥匙来开车,就可以证明。而如果因为车主忘记或者没有拿走钥匙,那么需要其他条件来证明车子是被偷的。
 
    只要车主证明车子是被偷的,那么他就没有任何责任。这时候死者父母起诉也是没有什么必然关系。
 
    死者父母应该起诉小偷,索要赔偿。这个赔偿可以通过变卖小偷的财产来实现,或者小偷本身账户上就有足够的钱来赔偿。

另一视角

换一换