发布时间:2019-11-04 21:07:28 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    印度确实是实行全民免费医疗制度,尽管它搞得这种免费医疗制度还是较低水平的,甚至治疗工具十分简陋,药品也比较廉价,但名义上还是得人心的。与印度类似的俄罗斯,同样是有一套全民免费医疗体系。但提及俄罗斯的全民医疗保障制度,不熟悉的人为此点赞,而了解之后的人就知道基本不“靠谱”,比如说安排一场手术可能需要排半年以上,试问病人等得起吗?

    因此,如果要用是否“靠谱”来形容,那恐怕就是仁者见仁智者见智了,因为印度的免费医疗还只是覆盖最基本的常见病,比如说头疼脑热、感冒发热咳嗽之类的小毛病,应该算是靠谱的。但真正遇上大病,需要以手术解决问题的,若想依靠免费医疗肯定是于事无补的,一方面是不可能给你免费医疗;另一方面就算是免费医疗,但也不敢于冒风险选择这种方式,最后一定是耽误病情。
 
    原因就在于印度在免费医疗方面的投入微不足道,根据数据显示,印度的医疗卫生投入还不到印度全年经济总量GDP的1%,差不多就是平均每人4美元的医疗预算,大家可以想一想,这点投入如何能完全解决全民免费医疗呢?说句难听的话,这样的服务水准大概就是我们在20世纪80年代的“赤脚医生制度”水平。于是有人曾说,印度是想用人均4美元来撑起13亿多人口的全民免费医疗体系。
 
    其实,俄罗斯也同样面临着这一尴尬局面,由于经济发展放缓,财政较为困难,能够用于免费医疗保障部分的资金有限,很多公立医院不仅缺少基本的医疗器械,更是缺少经验丰富的优秀医生,尤其是做手术的更缺,因为这些资源都跑到实力雄厚的私立医院去了。
 
    我们再来看一组印度方面的数据,印度新生儿的夭折率位居世界前列,高达22%左右,每年有百万以上的新生儿由于营养不良而亡。此外,印度的公立医院每年能够提供的病床也仅有17.5万张使用。这说明了免费医疗保障还很不充分,同时也是老百姓不信任地体现。
 
    根据调查数据来看,印度近80%的医疗服务由私人医院等机构提供,这一比例甚至远远高于欧美的很多发达国家,真正的高端医疗并不能普及,也做不到惠全民。只有富人在私立医院才能获得最好的治疗,而普通老百姓能够享受的免费医疗仍然是落后的设备和低下的服务。
 
    总之,全民免费医疗保障制度的初衷是好的,这对于一个人均GDP还只有2300美元的国家来说,在出生死亡率较高的情况下,提供这样的服务有助于改善但难以满足需求。所以说是否靠谱,关键看你怎么看?

另一视角

换一换