发布时间:2019-12-06 14:28:33 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    我觉得这个想法是不对的。

    塔勒布说过:在任何一个时间点,赚钱最多的交易员往往是最差的交易员。
 
    因为赚钱的人有时候可能只是运气好,是适应上一个周期的投资策略。
 
    而大部分都把运气当成了是自己的能力,愿意到处去推销。
 
    而不管是宏观经济还是股市,其波动都是周期性的,当你在上一个周期,因为赌性大加运气好,赚了很多钱,那在下一个周期亏钱的概率会很大。
 
    投资的收益不是线性的,有时候,可以一天亏光十年的收益,也可能一天赚够十年的收益。
 
    所以如果要交流,我觉得可以看看以下几个标准来选择:
 
    找长期赚钱的人
 
    短期赚钱的,到底是运气还是实力,真的很难判断。
 
    所以长期来看赚钱的人才更靠谱。
 
    这个长期最好是十年以上的周期。
 
    因为即便是巴菲特,如果单看一两年的收益,很多年份他的收益并不高,甚至于在1999年和2008年经济危机之前,大部分基金因为投机获取高额收益的时候他,他的伯克希尔收益甚至不超过2位数,非常非常低。
 
    所以如果看十年以上的投资收益,平均到每年的复利增长比例很高,这种是比较厉害的。
 
    找你想学的流派的厉害的人
 
    我觉得每个人可能要选择的投资路径是不一样的。
 
    也不一定每个人都要学价值投资,也有人短线确实炒的很好。
 
    那找想学的流派中厉害的人去学习。
 
    相信厉害的人一般也是长期积累出口碑的。
 
    厉害的人,要有自己的底层思维逻辑,要对很多问题有独立的判断,不是人云亦云,这样可以让人学到很多东西。
 
    所以短期赚钱还是亏钱真的不重要,最顶级的投资者也会亏钱。
 
    巴菲特通常亏钱,是整体大环境不好,但能比别人亏的少就很厉害。
 
    索罗斯的厉害,在于他能每次及时发现错误并调整,他能从亏钱中再赚钱。
 
    所以要交流,找长期赚钱的、最厉害的一些人是没错的。
 
    最要小心的,是短期赚了钱,其实什么都不懂的人。
 
    而不知道怎么赚来的钱,一定会亏回去。

另一视角

换一换