发布时间:2020-02-20 12:03:52 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这确实是一个真实的情况,发生在大萧条时期,并不是教科书编的故事。

  很多人也许都没办法理解,为什么本来卖不出去的东西,为什么不能做一些慈善,把卖不出去的东西施舍给穷人,让这些穷人能够渡过难关,但实际上从资本家的角度来看,却有自己的苦衷。
 
  首先任何物价都来自于供需关系,当年爆发的大萧条经济危机,实际上来自于金本位带来的结构性问题,这是因为美元与黄金挂钩之后无法进行增发来贬值,而全球的经济总量和商品总价值却是不停增加的,这样就带来了严重的通缩,也就是说资本家手中的商品卖不出价格,这抑制了大家扩大生产的意愿,从而带来了经济危机。
 
  那么在经济危机当中,资本家和消费者面对的是不同的问题,消费者没有更多的资金来消费,从而使消费市场受到了抑制,而由于消费市场受到了抑制,加上通货紧缩的问题,导致资本家卖出的商品价格不够高,需求不够大。所以如果资本家把牛奶白白送给消费者的话,就会让原本就吃紧的消费市场更加紧张,更少潜在用户购买牛奶,造成牛奶的进一步价格下跌,那么资本家就无法从中盈利了。
 
  不过根本没有资金来购买牛奶的穷人显然不属于消费市场的组成部分之一,所以如果资本家生产的牛奶可以送给穷人的话,应该对牛奶的销量没有什么太大的影响,但这里存在两个矛盾。第一方面的矛盾在于,即使是白白赠送牛奶,如果要定向给予穷人,则需要负担送货的费用和运输的费用,这部分成本是资本家不愿意也没有义务承担的。第二方面的矛盾在于资本家的角度无法判断来领取牛奶的对方,是不是真正的穷人,还是说只为了占便宜的普通消费者。
 
  所以对于资本家来说,肯定是选择对自己更有利的一个选择,也就是倾倒牛奶了,宁可浪费也不会危害自己的利益。
 
  实际上这么分析我们可以看到,如果你站在资本家的角度,并不认为这种方式有什么太大的错误,但其实站在整个社会的角度,这就是一种生产力的浪费。如果在拥有举国体制运转的我国这种情况出现的可能性就会减少很多,所以我们往往用这个案例来说明资本主义体制的一些缺陷。

另一视角

换一换