发布时间:2020-02-21 13:31:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  实际上可以认为这一次是科学知识的进步和防疫体系的完善,让国家对于疫情更有充分的准备,进行了积极应对的结果。

  实际上当年的非典,从各种方面来看都比这一次的肺炎更为严重,中国大陆的致死率高达6%,而这一次新冠肺炎再刨除了湖北省由于医疗体系挤兑造成了更多致死率影响之外,致死率目前计算只有0.2%,可以说只比流感致死率高一点点。虽然说传染性非常强,但是整体而言其实没有非典严重。

  有人说当时非典的确诊案例加在一起只有5000多人,而这次确诊患病人数已经超过了几万人,是不是说明这一次的肺炎比非典时更为严重呢?其实这也是一个不太精确的观点。因为非典爆发的时间节点与新冠肺炎相接近,但是我们的应对已经在3月底了,这就是说在那之前很多例肺炎病人,轻症和中症的患者,可能在没有医疗干预的情况下自然痊愈了,这个病在3月底之前没有被重视起来也因此错过了很多确诊的可能性。

  而这一次我们介入的时间更快,同时由于医疗体系的进步对于确诊案例来说有更明确的方法迅速判断,这就造成了确诊的数字,一直在上升而已。那么针对这样的病症,基于非典时遗留的经验和教训,我们就采取了壮士断腕的方法,防止这种病症在全国大规模流行造成更大的冲击。

  因此虽然说这一次大家可能看到整体疫情的泛滥蔓延比非典时期更大,对经济造成的冲击可能更强,但实际上这恰恰是我国对于疾病体系和防疫体制建设达到了一定成果的结果。非典时期的数据不能够反映出疫情到底有多么严重,但是这一次我们可以清晰的看到疫情的整体发展还是在我们的掌控之中的。

另一视角

换一换