发布时间:2020-03-24 14:16:57 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实是房东和租客之间沟通和抉择才是最终的方案。假如房东愿意减租,是好心是仁义,租客要感恩。房东不愿意减租,在法律上也站得住脚,租客也只能重新规划,重新想办法。因为此次事件当中,所有人都受损失了,还不知道谁的损失更大呢!

  曾经德先生提过解决问题的方法,其实就在于三个字的应用,“法、理、情”的三重递进关系。

  1.如果从法律关系上说,在我之前举过一个类似的案例,法律意见认为,此次事件不属于不可抗力的原因,所以房东和租客之间的契约关系仍然有效执行,那么租客仍然负有缴纳租金的法律义务。也就是说,假如租客去要求打官司,最后败诉的还是自己。

  2.如果从道理上面讲,此次公共卫生事件,没有一个是得利者,全部都是受损失者。不论是从国家、企业、个人,通通都是受到经济损失。那么在此情况下,房客将自己的损失转移到房东身上,尤其是也转移到同样受到损失的房东身上,可能道理上也是说不通的。

  尤其是在目前,各方受到的损失可能都不能量化,所以也不能说谁比谁更惨,所以谁应该给谁让利。说不准房东还开了一家小餐饮店,这几个月没开门,已经也负债累累呢,也等着房租去买米下锅呢。有时候地主家的日子,在一定时间段内,可能过得比长工还惨。

  3.如果从感情上来说,从同理心和同情心角度,倒是双方可以进行协商。假如房客平时跟房东关系都还不错,此次自己损失比较大,然后沟通一下房东,讲讲自己的情况。如果房东此次受到损失比较小,家里的日子过得还挺好,跟房客平日的关系也不错,未来也想留着房客长期租房。那说不定有可能双方能达成减租的协议。如果平时双方关系就不怎么地儿,而且之间交往非常冷淡,那么提出要求来可能很容易就被拒绝。

  4.确实提倡房东给予房客进行免租或减租,这是一个社会化的倡议。而且也确实有很多各类房东都给予了租客优惠,有的甚至给予了免租。但如果未来能出台一些具体的优惠措施给予私人房东,那么让房东出于利益和感情考虑,可能也会减租或免租,那就更好了,这些倡议所辐射的面就更大了。

  最后总结一下:如果房东不同意,房客未来经济能力也不足,那不行就缩减开支,要么与人合租,要么就换租。这种做法可能更为理性合理。

另一视角

换一换