发布时间:2020-05-07 11:07:37 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  因为事情远没有你想象的这么简单!如果用直白的话来说,资本的贪婪远比你想象的严重!

  互联网行业大者恒大的马太效应

  现在国内数字阅读排前三的平台有三家,分别为占25%市场份额的阅文,以及分别占比20%左右的掌阅和书旗,这三家基本占了近7成的市场,剩下则有一些小平台各自瓜分,每家的份额基本不到10%。

  这基本上也就表明第一阵营在这个领域内占主导地位,而按照互联网或者科技领域的惯例来看,通常都是大者恒大,马太效应明显,头部企业能大鱼大肉,后续的连汤都喝不上,只能刨点渣渣来填饱肚子。而且即便是头部企业,也常常是领头羊有肉吃,紧跟其后的也只能喝点汤水。

  这基本预示着大部分网文作者都需要依靠这些大平台来获得收入,如果离开了第一阵营去小平台能获得的收益显然会大幅下降,两权相害取其轻,至少在大平台还能保证流量保证一定收益,去了小平台或许啥都没了。

  资本的本性是贪婪各平台都一样

  其实这里还有一点作者们也很清楚,那些大平台谁也不比谁更好,平台背后的资本都是逐利的,不要以为从阅文去了掌阅、书旗就能有好日子过。一旦大量作者更换平台,导致后续两家大平台市场份额大涨之后,你觉得这些平台会怎么做?结果是一样的,也会出类似的合同,提出类似的不合理的要求。

  因此,更换平台并不能从根本上解决问题,真正想要把这个问题解决,就只能直接怼阅文,这样阅文才可能妥协做出一定的改善。

  目前阅文已经做出正面回应,称将保证作者的著作人身权,同时未来会提供不同版本的合同供作者选择。但是从阅文的回应上来看,很多内容的回应本质上并没有改变,核心上还是保证阅文的利益,而作者的权益则被卡的死死的。

  Lscssh科技官观点:

  从这件事上又再度反映出了资本的贪婪本性,当通过市场手段掌控了足够的市场份额,就是割韭菜的时候了,国内的互联网可以说都是这种套路,从阿里的淘宝电商,到腾讯的社交体系,再到滴滴、外团这种服务,利用资本拿到市场后大家最终都是一路货!

  所以很多时候我是很讨厌所谓的市场化,市场的背后必须有一直手进行监管,否则各种企业背后的资本都会成为利益集团,最终形成类似三星国内的那种财阀,掌控整个社会。

另一视角

换一换