发布时间:2020-05-08 11:48:20 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这种事在西方司空见惯,也是为什么大家都知道中国防控疫情的模式在西方很难复制的原因。

  首先来说,在西方长期所谓的自由价值观的宣传下,民众对于自由民主的追求已经成为了一种偏执,很多人并不认为少数人应该为大多数人的利益而作出牺牲,比如说在疫情当中,所有人都服从隔离政策显然是对大多数人而言最好的结果,但是这肯定会对其中一部分人的生活造成一定影响。在中国政府的强力控制,让大家都服从了隔离政策,而在西方,很多人都会对这样的隔离政策进行质疑,我们在这一次的抗议中,也可以看到有些人甚至提出我宁愿得肺炎,也要自由的说法。却不知道他自己得肺炎容易,但是却会把更多人暴露在新冠疫情感染的风险之下,是一种让自己的意愿得到满足,却损害了大众利益的选择。

  另一方面来说,在外国也确实有无奈的情况,因为外国的贫富差距非常明显,底层人民的收入和储蓄都非常的少,很多劳动者只能够挣到当日的开支的工资,没有隔夜的积蓄,所以经济风险承受能力比较差。在这种情况下,为了防控疫情而做出的停工停产会对某些人的身体产生非常致命的影响,这是爆发抗疫的其中一个原因。

  目前外国已经宣布重启经济,但是在加州在内的一些州政府却拒绝服从联邦政府的号召,打算继续的进行封锁政策,这一部分原因是应对疫情的客观反应,但是也有一部分原因是为了两党之间的争权夺利,所以是否应当重启经济也确实是一个悬念,在这种情况下爆发抗议也是合理的了。

另一视角

换一换