央行解除限制有什么意义？-随便找信息港

央行解除限制有什么意义？

央行突然取消境外投资者限制，本质是扩大改开，而从实际效果来说，对资本市场则很难有本质的促进——道理非常简单，港股通，qfii的额度从来没有用尽，解除限制又有什么意义？

事实上，扩大改开，尤其是金融行业扩大改开，并不像我们想象那样，具有“特殊意义”或者“特殊作用”，甚至某些五毛党只要一看到“央行”或者“证监会”的一切行为，都会联想到“牛市来临”——事实是，十年都没有带来牛市。指数十年维持在3000点上下。

而如果从外资的角度来看，第一，他们客观上存在对“中国优质资产”的配置需求。第二，主观上，事实很少发生外资收购中国企业的案例——仅有的就是苏泊尔达到外资控股，其他通过资本市场实现对我国企业控股的非常小。第三外资远远比内资更为“理性”，这个“理性”集中体现在很少频繁交易（换手率低）；长期持股多；第三，很少参与“垃圾股题材股”的炒作；最后，至今没有看到外资恶意砸盘破坏我国资本市场金融稳定的行为发生（相反，国内某信证券反而劣迹斑斑千夫所指）。

而如果我们从港股通机制角度去看，历史上也从未发生过“当日额度用尽”的情况发生，假设，真的如五毛党所想的“巨大利好”，每日通过港股通机制可以流入我国股市的钱都足以达到五毛党的“牛市预期”了，为什么没有达到过？

如果我们从qfii的投资记录来看，往往都是国内国际知名企业和全球产业的领军企业，再差也是一个行业的全球产业链分工的重要成员，绝少一些“概念股”和热点题材股。而美的，格力，立讯，双汇等等反而是qfii账单上的“常青树”。

因此，央行所谓的开放对外资投资的限制，只不过更多的是“国际惯例”和“对外改开承诺”的一部分，不需要过度联想和意淫，也不会因此而发生“天翻地覆”和“本质性”的巨大改变——毕竟，相对于国际投资而言，按照明晟指数的指数配置对新兴经济体以及对中国纳入明晟指数的投资，其比例和影响力，对比诸如日本欧洲企业的投资权重来说，都相对占比较低——只有我们太当回事。

相关文章推荐